Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2015 ~ М-474/2015 от 04.03.2015

з а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года г. Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Беспаловой О.В.,

при секретаре Капцовой Б.С.,

с участием прокурора Илларионовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шуйского межрайонного прокурора в интересах Киселева Александра Дмитриевича к ООО «Шуйский литейный завод» о взыскании задолженности по выплате денежных средств, причитающихся работнику при увольнении,

У С Т А Н О В И Л:

Шуйский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Киселева Александра Дмитриевича с иском к ООО «Шуйский литейный завод», в котором просит взыскать с ответчика в пользу Киселева А.Д. задолженность по выплате денежных средств, причитающихся работнику при увольнении, в размере …рублей … копеек.

Заявленные исковые требования мотивированы следующим. Шуйской межрайонной прокуратурой по обращению граждан проведена проверка исполнения ООО «Шуйский литейный завод» требований трудового законодательства, в ходе которой установлено, что … года между Киселевым А.Д. и ООО «Шуйский литейный завод» заключен трудовой договор, Киселев А.Д. принят на работу в ООО «Шуйский литейный завод» на должность машиниста крана. В соответствии с приказом генерального директора ООО «Шуйский литейный завод» от … года Киселев А.Д. был уволен. Согласно п. 2.4 заключенного между работником и работодателем договора, заработная плата должна выплачиваться два раза в месяц: 1-я часть - 30 числа текущего месяца, 2-я часть — 15 числа месяца, следующего за отчетным. По состоянию на … года Киселеву А.Д. не были выплачены денежные средства, причитающиеся работнику при увольнении, в результате чего у ООО «Шуйский литейный завод» образовалась перед работником задолженность в размере … рублей …копеек, которая подлежит взысканию в пользу работника на основании ст. ст. 21, 22, 136, 84.1, 140 Трудового кодекса РФ.

В судебном заседании прокурор Илларионова Е.С. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Киселев А.Д. в судебное заседание не явился, однако ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил суду письменное заявление, из которого следует, что заявленные прокурором в его интересах требования Киселев А.Д. поддерживает.

Представитель ответчика ООО «Шуйский литейный завод» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой городской курьерской службы «адресат по данному адресу отсутствует». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от … марта … года ООО «Шуйский литейный завод» является действующим юридическим лицом, расположенным по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. …, д.... При данных обстоятельствах суд на основании ст. 118 ГПК РФ считает ответчика уведомленным и полагает возможным в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что Киселев А.Д. состоял в трудовых отношениях с ООО «Шуйский литейный завод», работая в должности машиниста крана. … сентября … года трудовые отношения были прекращены по п.5 ч.1 ст. 77 ТК РФ в связи с переводом работника по его просьбе на работу к другому работодателю. (л.д.7)

В день увольнения выплата всех сумм, причитающихся работнику, не произведена. На момент проведения проверки Шуйской межрайонной прокуратурой ООО «Шуйский литейный завод» задолженность ответчика по заработной плате перед Киселевым А.Д. составила … рублей … копеек, что подтверждается справкой ООО «Шуйский литейный завод», представленной в Шуйскую межрайонную прокуратуру. (л.д.8)

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, что данная задолженность ликвидирована, и Киселеву А.Д. выплачена заработная плата, суду не представлено.

Таким образом, ООО «Шуйский литейный завод» не исполнило предусмотренную трудовым законодательством обязанность по выплате денежных средств, причитающихся работнику при увольнении, и не произвела выплату всех денежных средств в день увольнения работника, в связи с чем сложилась задолженность, которую следует взыскать в пользу Киселева А.Д.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Шуйский литейный завод» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере …рублей … копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шуйского межрайонного прокурора в интересах Киселева Александра Дмитриевича к ООО «Шуйский литейный завод» о взыскании задолженности по выплате денежных средств, причитающихся работнику при увольнении, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Шуйский литейный завод» в пользу Киселева Александра Дмитриевича … рублей …копеек.

Взыскать с ООО «Шуйский литейный завод» государственную пошлину в доход городского округа Шуя в размере … рублей … копеек.

Ответчик вправе подать в Шуйский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В.Беспалова.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2015 года.

Согласовано.

Судья: О.В.Беспалова