Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2015 от 07.09.2015

Дело № 1-221/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 21 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Урявиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Пинясовой Е.Н.,

подсудимого Кузнецова В. И.,

защитника – адвоката Салимовой А.А., представившей удостоверение № 340 от 17 ноября 2004 года, действующей на основании ордера № 457 от 21 сентября 2015 года Мордовской республиканской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Левкиной Е.И.,

а также с участием представителя потерпевшего ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский онкологический диспансер» Аверкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дело в отношении

Кузнецова В. И. <данные изъяты> судимого:

1) 16.03.2012 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия по статье 319 УК Российской Федерации к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства ежемесячно; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 07.11.2012 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 44 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 19.12.2012 по отбытии срока наказания;

2) 20.03.2013 Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15.05.2013) по пунктам «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 27.10.2014 по отбытии срока наказания, по данному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 166 УК Российской Федерации,

установил:

Кузнецов В.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

25 мая 2015 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут Кузнецов В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский онкологический диспансер», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Ульянова, д. 30. Увидев припаркованный около гаражей автомобиль марки «УАЗ-396255» 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежащий ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский онкологический диспансер», Кузнецов В.И. решил его угнать с целью поездки на нем по улицам г.Саранска.

Реализуя преступный умысел, Кузнецов В.И., не имевший права управления транспортными средствами, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут 25 мая 2015 года подошел к указанному автомобилю и, осознавая, что не имеет права пользоваться и управлять данным автомобилем, сел в салон автомобиля, с помощью ключа зажигания завел его двигатель и привел автомобиль в движение, но, не справившись с управлением, въехал в ворота гаража № 3, от чего двигатель заглох, а Кузнецов В.И. был задержан работниками ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский онкологический диспансер».

В судебном заседании Кузнецов В.И. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку защитник подсудимого – адвокат Салимова А.А., государственный обвинитель Пинясова Е.Н., представитель потерпевшего Аверкин С.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное Кузнецову В.И. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

<данные изъяты>

Суд квалифицирует содеянное Кузнецовым В.И. по части первой статьи 166 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), поскольку он, не имея действительного или предполагаемого права, завел автомобиль, находящийся на балансе ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский онкологический диспансер», и против воли собственника привел автомобиль в движение, не имея намерений его похитить.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации совершенное Кузнецовым В.И. преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает, что Кузнецов В.И. вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, в органы полиции обратился с повинной (л.д. 9), активно способствовал расследованию преступления, принес извинения представителю потерпевшего, в связи с чем он претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет и не настаивает на назначении ему строгого наказания, <данные изъяты>

Наличие у Кузнецова В.И. матери ФИО1 <данные изъяты>, в связи с возрастом и состоянием здоровья нуждающейся в постороннем уходе, суд в силу части второй статьи 61 УК Российской Федерации признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного Кузнецовым В.И. преступления, его личность (в течение 2014-2015 годов неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты> суд в соответствии с частью 1-1 статьи 63 УК Российской Федерации признает отягчающим наказание Кузнецова В.И. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Кузнецова В.И. возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, с применением при назначении наказания правил части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, части второй статьи 68 УК Российской Федерации.

Несмотря на наличие у Кузнецова В.И. ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений статей 64, 73, части третьей статьи 68 УК Российской Федерации, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает Кузнецову В.И. в исправительной колонии строгого режима, так как ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

С учетом назначения Кузнецову В.И. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении суд отменяет подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и до вступления приговора в законную силу избирает меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Кузнецова В. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 166 УК Российской Федерации, и, применив правила части пятой статьи 62, части второй статьи 68 УК Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. До вступления приговора в законную силу избрать Кузнецову В. И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кузнецову В.И. исчислять с 21 сентября 2015 года.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «УАЗ-396255» 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», ключи с фонариком, - хранящиеся у представителя потерпевшего Аверкина С.В., - оставить по принадлежности;

- дактилоскопические пленки со следами рук, - хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Урявина