Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-358/2021 от 21.01.2021

          КОПИЯ

                                                                                                            Дело № 5-358/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          16 февраля 2021 года                                                                            г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Черенева С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Кайгородова ............

У С Т А Н О В И Л :

Кайгородов С.В. дата в 16 часов 30 минут, находясь в общественном месте - в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, где невозможно соблюдение социального дистанцирования, в нарушение введенного на территории Пермского края режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), не использовал средства индивидуальной защиты, тем самым нарушил требования п. 10 ст. 4.1, ст. 28 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», п.п. 1, 3, 4, Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417, п. 7.2 Указа губернатора Пермского края от 20 августа 2020 года № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции», повторно.

дата постановлением Орджоникидзевского районного суда             <адрес> Кайгородов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу дата.

Кайгородов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления извещения по известному суду адресу, которое согласно имеющемуся в материалах дела почтовому конверту, адресатом получено не было и возвратилось обратно отправителю в связи с истечением срока хранения. Принимая во внимание, что судом принимались надлежащие и своевременные меры к извещению Кайгородова С.В. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина Кайгородова С.В. в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника полиции Б.Э.Д,, согласно которым Кайгородов С.В. дата в 16 часов 30 минут, находился в общественном месте – в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маска, перчатки), при этом ранее Кайгородов С.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. С протоколом Кайгородов С.В. согласен, о чем имеется соответствующая отметка;

- объяснениями Кайгородова С.В., в котором последний факт допущенного нарушения признал, указал, что маску и перчатки забыл дома;

- сообщением в дежурную часть о задержании Кайгородова С.В. в магазине «Продукты» по <адрес>, без маски и перчаток;

- постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата о привлечении Кайгородова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу дата.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется. Все собранные по делу доказательства являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения настоящего дела.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет за собой ответственность по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Соответствующие правила поведения утверждены постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417 и предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают нормативные акты в области защиты от чрезвычайных ситуаций, обязательные для исполнения при введении режима повышенной готовности, а также могут предусматривать дополнительные обязательные правила поведения при введении режима повышенной готовности, в соответствии с положениями п. 10 ст. 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». Согласно ст. 28 указанного Закона за невыполнение или недобросовестное выполнение законодательства Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, создании условий и предпосылок к возникновению чрезвычайных ситуаций, непринятии мер по защите жизни и сохранению здоровья людей и других противоправных действий граждане Российской Федерации несут дисциплинарную, административную, гражданско-правовую и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Во исполнение п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», исходя из сложившейся в регионе санитарно-эпидемиологической обстановки, распоряжением председателя Правительства Пермского края от 14 марта 2020 года № 5-рпп на территории Пермского края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой короновирусной инфекции.

Пунктом 7.2 Указа губернатора Пермского края от 20 августа 2020 года № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции», на физических лиц возложена обязанность в использовании средств индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим Указом.

Поскольку в период введения режима повышенной готовности Кайгородов С.В. не выполнил обязательные правила поведения – находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты (маски и перчаток), будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, то есть совершил указанные действия повторно, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ – как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, совершенное повторно.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Кайгородовым С.В. административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о его личности, который имеет постоянное место жительства, официального источника дохода не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, однако должных выводов для себя не делает, продолжает совершать правонарушения. Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание Кайгородовым С.В. своей вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить Кайгородову С.В. наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Кайгородова ............ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, БИК № ОКТМО №, КБК №, р/с № Отделение Пермь, <адрес>, УИН № (протокол об административном правонарушении № от дата).

        В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

        При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья в течение десяти суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

        Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья. подпись

           Копия верна. судья                                                      С.И. Черенева

                                                                                      Подлинный документ подшит

                                                                                      в деле № 5-358/2021

                                                                                      Орджоникидзевского районного

                                                                                      суда г. Перми

                                                                                              УИД №