Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-401/2010 (2-2797/2009;) ~ М-3030/2009 от 22.12.2009

/_______/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.01.2010 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего Ананичевой Н.Б.,

При секретаре Шлотгауэр С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарабрина Павла Рашитовича к Пупышеву Евгению Викторовичу о взыскании денежных средств,

установил:

Тарабрин П.Р. обратился в суд с иском к Пупышеву Е.В. о взыскании денежных средств в размере 172 500 рублей, из которых: 50 000 рублей- сумма, уплаченная им в счет исполнения договора поставки от /_______ / г., заключенным с Пупышевым Е.В., 122 500 рублей- пеня за неисполнение ответчиком обязательств по поставке; расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 965,50 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 23.12.2009 г. данное исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании истец пояснил, что адрес своего места жительства- /_______/ ответчик в договоре поставки указал собственноручно.

Ответчик Пупышев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой по адресу: /_______/

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по существу в Томский районный суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.

В соответствии со ст. 32 ГК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Судебные повестки, направляемые по месту жительства ответчика, указанному в договоре поставке от /_______ / г.- /_______/ возвращаются в суд с отметкой о не проживании адресата по указанному адресу.

Согласно адресной справке от /_______ / г., ответчик Пупышев Е.В. с /_______ / г. зарегистрирован по адресу: /_______/ что согласно административно- территориальному делению г. Томска, относится к Томскому району Томской области.

Из договора поставки от /_______ /., заключенного между Тарабриным П.Р. и Пупышевым Е.В. не следует, что территориальная подсудность рассмотрения споров, связанных с исполнением договора поставки была изменена соглашением сторон.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован по адресу: /_______/ никакой другой прописки, согласно данным адресного бюро не имел, соглашения об изменении территориальной подсудности между сторонами заключено не было, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Томский районный суд Томской области с учетом правил территориальной подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску Тарабрина Павла Рашитовича к Пупышеву Евгению Викторовичу о взыскании денежных средств, направить для рассмотрения по подсудности в Томский районный суд Томской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней.

Судья: