Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1465/2015 ~ М-1308/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-1465/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2015 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Сасим И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ивановой Н. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ по кредитному договору ответчик получил в ОАО «Сбербанк России»» в лице Карельского отделения Сбербанка России кредит в сумме <...> на срок <...> месяца под <...> % годовых. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойки составляет на ХХ.ХХ.ХХ <...>. В связи с не исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному внесению платежей, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.

ОАО «Сбербанк России» своего представителя, извещенного о дне и времени судебного заседания, в процесс не направил, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, представив письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В п. 2 ст. 1 ГК РФ закреплен принцип свободы граждан (физических лиц) и юридических лиц в приобретении и осуществлении своих гражданских прав своей волей и в своем интересе. Граждане и юридические лица, согласно ст. 9 ГК РФ, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч. 1 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ по кредитному договору № ... ответчик получил в ОАО «Сбербанк России»» в лице Карельского отделения Сбербанка России кредит в сумме <...> на срок <...> месяца под <...> % годовых.

Данный договор заключен в письменной форме и соответствует требованиям ст. 819-820 ГК РФ.

Исходя из условий кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор также имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий кредитного договора. В связи с изложенным, при подаче иска истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга с заемщика.

Так как обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитные договоры продолжают действовать.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, основанием для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с нарушением существенных условий договора в адрес ответчика ХХ.ХХ.ХХ было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора. Данное уведомление оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем, суд считает заявленное требование о расторжении вышепоименованного договора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженности по упомянутому кредитному договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет: <...>, в том числе: основной долг – <...>, проценты по кредиту – <...>, задолженность по неустойке – <...>. Расчет суммы иска выполнен верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования в этой части также являются правомерными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <...>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России»» в лице Карельского отделения № 8628 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Ивановой Н. М. расторгнуть.

Взыскать с Ивановой Н. М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в сумме <...> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2015 года.