Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2014 (2-3068/2013;) ~ М-2621/2013 от 25.11.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Устиновой Е.Б., при секретаре Мочалиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова С.Г. к Кабанову Н.В. об освобождении имущества из-под запрета,

Установил:

Леонов С.Г. обратился в суд с иском к Кабанову Н.В. об освобождении автомобиля <данные изъяты> с идентификационным номером № № из-под запрета, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли- продажи он купил у ответчика за <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты>. Поскольку автомобиль был неисправный и требовал значительного ремонта на учет в РЭО ГИБДД ГУВД <адрес> не был своевременно поставлен. После ремонта транспортного средства он также не смог поставить автомобиль на учет по причине наложения судебными приставами- исполнителями запрета на совершение любых действий в отношении указанного автомобиля по обязательствам прежнего собственника – Кабанова Н.В. Данный запрет нарушает его права, как собственника транспортного средства, поэтому он просит снять с <данные изъяты> запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра.

Кабанов Н.В., отбывая наказание в виде лишения свободы, в суд не явился, с иском согласился.

Третье лицо- представитель Борского районного отдела УФССП по Нижегородской области, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ранее присутствующая в судебном заседании представитель Борского районного отдела УФССП по Нижегородской области Алексеева А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу- исполнителю поступил исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Борского района, согласно которого с Кабанова Н.В. в пользу ИФНС России по Борскому району Нижегородской области взысканы налог, пени, штраф. Поскольку сведения о купле- продаже и постановке на учет транспортного средства – <данные изъяты> отсутствовали, в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов был наложен запрет регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договором и иных сделок.

В соответствии с договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кабанов Н.В. продал за <данные изъяты>. принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска Леонову С.Г., а последний, передав «Продавцу» указанную сумму, принял транспортное средство не имея каких- либо претензий по качеству и техническому состоянию автомобиля (л.д.5).

Согласно п. 5 договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ «продавец» уведомил «покупателя» об его обязанности зарегистрировать приобретенное транспортное средство в Государственной инспекции безопасности дорожного движения в течение 5 суток с момента покупки или в течение срока действия регистрационного знака «Транзит». В случае негативных последствий связанных с неисполнением данной обязанности вся полнота ответственности ложится на «покупателя» (л.д.5).

В определенный договором от ДД.ММ.ГГГГ срок Леонов С.Г. обратился в РЭО ГИБДД ГУВД Нижегородской области с заявлением о постановке на учет автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, однако в постановке на учет было отказано по причине имеющихся многочисленных неисправностей транспортного средства (л.д.44).

После устранения неисправностей автомобиля и повторного обращения в РЭО ГИБДД ГУВД Нижегородской области истцу стало известно, что в отношении принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, Борским районным отделом УФССП по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет регистрационных действий (л.д.42).

Согласно ответа на запрос Борского районного отдела УФССП по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован на Кабанова Н.В., то есть последним с учета не снят (л.д.41).

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данная норма в полной мере распространяется на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации (п. 2 ст. 223 ГК РФ).Согласно п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ определяет Федеральный Закон от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Согласно п.3 ст. 15 указанного закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из приведенной нормы Закона следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п. 1 ст. 209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязанностью регистрацией и выдачей соответствующих документов.

Таким образом, собственник законно приобретенного транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов. При этом Федеральный Закон «О безопасности дорожного движения» не содержит норм, запрещающих допуск транспортного средства к участию в дорожном движении в случае, если оно ранее было зарегистрировано в подразделениях Госавтоинспекции и прежний собственник или владелец транспортного средства не снял его с учета по месту прежней регистрации.

Следовательно, невыполнение прежним собственником транспортного средства обязанности по его снятию с регистрационного учета не является основанием для ограничения права собственности нового собственника, в том числе на пользование транспортным средством путем участия в дорожном движении.

Постановление судебного пристава- исполнителя Борского районного отдела УФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, государственный номер № (л.д.42).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 92 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные граждане вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Поскольку в подтверждении права собственности на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, государственный номер № истцом представлен договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому истец принял от ответчика указанное средство, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.