Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1137/2018 (2-5065/2017;) ~ М-5031/2017 от 19.12.2017

Дело № 2-1137/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2018 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Фроловой С.Л.

при секретаре Сорокиной М.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Грушкевич Вере Петровне, Михайловой Наталье Сергеевне, Михайлову Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитном договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росбанк» обратилось с иском к Грушкевич В.П., Михайловой Н.С., Михайлову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, в связи с неисполнением ответчиком обязательств, и наличием задолженности по кредитному договору в размере 173404 руб. 67 коп., которую Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а так же в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 10668 руб. 09 коп.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования привлечены Михайлова Е.С., Управление опеки и попечительства администрации г.Смоленска.

До рассмотрения дела в судебном заседании от представителя ПАО «Росбанк» Поповой К.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу в связи с удовлетворением заявленных требований ответчиками в добровольном порядке.

Грушкевич В.П., ее представитель Тараканова В.Ю., Михайлова Н.С., не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований истцом.

Ответчик Михайлов В.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель Управление опеки и попечительства администрации г.Смоленска Шарапова Е.Д.не возражала против прекращения производства по делу.

Михайлова Е.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.220-221,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Грушкевич Вере Петровне, Михайловой Наталье Сергеевне, Михайлову Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитном договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                  С.Л.Фролова