Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-245/2018 ~ М-2293/2018 от 25.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М., изучив исковое заявление Публичного акционерного общества «ИДЕЯ Банк» к Салыниной К.А о взыскании задолженности, обращении взыскания на залог,

установил:

ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Кинельский районный суд Самарской области с иском к Салыниной К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГПК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик ФИО1, как видно из искового заявления, проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем истцу ПАО «ИДЕЯ Банк» с данным иском следует обратиться в суд по месту жительства ответчика в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Публичного акционерного общества «ИДЕЯ Банк» к Салыниной К.А о взыскании задолженности, обращении взыскания на залог истцу.

Разъяснить ПАО «ИДЕЯ Банк», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>