Решение по делу № 2-3192/2012 ~ М-2231/2012 от 03.05.2012

Дело № 2-3192/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2012 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Гильенберг Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Финсервис» к Осокиной И.В. о взыскании суммы долга, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Финсервис» обратился в суд с данными исковыми требованиями к ответчице, указав, что ответчица подала в ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является ОАО «Банк Финсервис», заявление № о предоставлении кредита, согласно которому ответчица в соответствии с «Условиями кредитного договора с ООО «Банк Финсервис», просит предоставить ей кредит. Указанное выше заявление, поданное ответчицей, представляет собой оферту, и в совокупности с «Условиями кредитного договора с ООО «Банк Финсервис» является кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора Банк выдал ответчице кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, сроком погашения 18 месяцев, процентной ставкой 24 % годовых. Согласно п.п.5.7.,5.8., 10.3 Кредитного договора ответчица должна в счет погашения задолженности по кредиту ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца уплачивать истцу <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора, ответчица, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не вносила установленные платежи в погашение части кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составляет <данные изъяты>. Истец просил взыскать данную сумму с ответчицы, а также расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, об отложении дела слушанием не просил.

Осокина И.В. о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, с заявлением об отложении дела не обращалась. Об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщила.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Финсервис» и ответчица заключили кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк выдал ответчице кредит в размере 50 000 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчицы, с процентной ставкой 24 % годовых, сроком погашения 18 месяцев.

Договором предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотрен штраф в размере 10% от суммы задолженности ( п.5.9 договора).

Пунктами 5.6, 10.5.2 договора предусмотрена комиссия в размере 1,5 % ежемесячно от суммы кредита за операционное обслуживание ссудного счета в течении всего срока действия договора.

За нарушение сроков исполнения денежных обязательств по договору ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата.

Одним из условий кредитного договора является внесение не позднее 24-го числа текущего календарного месяца на свой счет средств в размере <данные изъяты>. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссию за операционное обслуживание ссудного счета.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчице денежные средства.

Истец указывает, что ответчица оплату в счет погашения задолженности по кредиту не вносит. Доказательств обратного, суду не представлено.

При таком положении, истец вправе предъявлять указанные исковые требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> сумма процентов за пользование денежными средствами; <данные изъяты> - пени на сумму просроченного основного долга; <данные изъяты> - штраф за просрочку платежей; <данные изъяты> - комиссия за операционное обслуживание ссудного счета.

Расчет проверен судом и сомнений не вызывает.

Учитывая данные обстоятельства, а также требования ст. 421 ГК РФ, в силу которой, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также ч. 1 ст. 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины – <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Банк Финсервис»– удовлетворить.

Взыскать Осокиной И.В. в пользу ОАО «Банк Финсервис» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего к взысканию <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении месяца со дня вынесения решения.

Судья: