Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5676/2021 ~ М-5087/2021 от 20.09.2021

66RS0003-01-2021-005076-20

№ 2- 5676/21 Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2021 г. Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Мурыгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Полозовой Ольги Викторовны к Колодкину Юрию Михайловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Установил:

Полозова О.В. обратилась в суд с иском к Колодкину Ю.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что 18 июня 2009 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по делу № 2-2252/5(9) вынесено решение о взыскании с ***18 взысканы денежные средства в размере 536 825 рублей 00 копеек в пользу Полозовой Ольги Викторовны. Решение вступило в законную силу 30.06.2009 года.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17 июня 2014 года с ***19 в пользу Полозовой О.В. взыскана индексация по *** в размере 198 477 рублей 61 копейка. Остаток долга на *** составлял 507 615 рублей 39 копеек.

В Чкаловском районном отделении г. Екатеринбурга, УФССП по Свердловской области возбуждены исполнительные производства *** от ***; *** от ***; *** от ***

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по Делу № 2-52/2014 от 25.04.2014обращено взыскание на земельный участок и жилой дом по адресу: ***, принадлежащий Колодкиной Г.А. в пользу взыскателей:
***14, Полозовой Ольги Викторовны, ***15, ***16. Данное решение суда до настоящего времени не исполнено.

*** должник ***17 умерла. ***20 оставила завещание от ***, удостоверенное нотариусом г. Екатеринбурга ***21. Имущество в виде жилого дома ***, площадью <***> кв.м., кадастровый номер ***, кадастровой стоимостью 3 732 038 рублей 00копеек, и земельного участка площадью <***> кв.м с кадастровым номером ***,кадастровой стоимостью 864 013 рублей 18 копеек, находящееся по адресу: *** завещано внуку Колодкину Юрию Михайловичу, ***

*** представителем Колодкина Ю.М., ***22, нотариусу подано заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти ***23

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.12.2017 года проведена замена стороны должника. Должник ***24 в связи со смертью
заменена на правопреемника Колодкина Ю.М..

*** вынесено постановление судебного пристав-исполнителя о замене стороны должника в исполнительном производстве.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству *** от *** с должника ***25 в пользу Полозовой О.В. за период с *** по взысканы денежные средства в размере 20 052 рубля 01 коп.

После смерти ***26 (***) взыскание по исполнительным документам в пользу Полозовой О.В. не производились. Новый должник, Колодкин Ю.М. требование исполнительных документов злостно не исполняет. На момент подачи данного заявления сумма задолженности Колодкина Ю.М. в пользу Полозовой О.В. составляет 487 563 рубля 38 копеек.

Истец произвел расчет процентов с *** по последний день получения денежных средств от первоначального должника ***27 на ***, общая сумма процентов составляет 269789 руб.33 коп., просит взыскать ее с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5897 руб.81 коп.

В судебное заседание истец Полозова О.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Чермянинов А.В. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении и в пояснениях, поддержал в полном объеме.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившего ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договора.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Пункт 61: смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

18 июня 2009 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по делу № 2-2252/5(9)вынесено решение о взыскании ***28 взысканы денежные средства в размере 536 825 рублей 00 копеек в пользу Полозовой Ольги Викторовны. Решение вступило в законную силу 30.06.2009 года.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** с ***29 в пользу Полозовой О.В. взыскана индексация по *** в размере 198 477 рублей 61 копейка. Остаток долга на *** составлял 507 615 рублей 39 копеек.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по Делу № 2-52/2014 от *** взыскание на земельный участок и жилой дом по адресу: ***, принадлежащий ***30 в пользу взыскателей:
***31, Полозовой Ольги Викторовны, ***32, ***33. Данное решение суда до настоящего времени не исполнено.

*** должник ***34 умерла. ***35 оставила завещание от ***, удостоверенное нотариусом г. Екатеринбурга ***36 Имущество в виде жилого дома *** площадью <***> кв.м., кадастровый номер ***, кадастровой стоимостью 3 732 038 рублей 00копеек, и земельного участка площадью <***> кв.м с кадастровым номером ***,кадастровой стоимостью 864 013 рублей 18 копеек, находящееся по адресу: *** завещано внуку Колодкину Юрию Михайловичу, ***

*** представителем Колодкина Ю.М., ***38., нотариусу подано заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти ***37

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.12.2017 года проведена замена стороны должника. Должник ***39 в связи со смертью
заменена на правопреемника Колодкина Ю.М..

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству *** от *** с должника ***40 в пользу Полозовой О.В. за период с *** по взысканы денежные средства в размере 20 052 рубля 01 копейка.

После смерти ***41 (***) взыскание по исполнительным документам в пользу Полозовой О.В. не производились. Новый должник, Колодкин Ю.М. требование исполнительных документов злостно не исполняет. На момент подачи данного заявления сумма задолженности Колодкина Ю.М. в пользу Полозовой О.В. составляет 487 563 рубля 38 копеек.

Истец произвел расчет процентов с *** по последний день получения денежных средств от первоначального должника ***42 на ***, общая сумма процентов составляет 269789 руб.33 коп., просит взыскать ее с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - Сумма процентов, подлежащих изысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения, обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и грэждандми (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 79 Закона об исполнительном производстве), за периоды, имевшие место после 31 июля 201 б года. - исходя из ключевой | ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истец для оказания ему юридической помощи обратился к юристу. *** между Полозовой О. В. И ***43 заключен договор на оказание юридических услуг № ***, согласно пункту 1.2.1 договора «исполнитель» оказывает «заказчику» юридические услуги, услуг 10 000 рублей. 14 сентября 2021 года Полозова О.В. оплатила услуги в размере 10 000 руб. безналичными денежными средствами.

В соответствии с чеком *** истец оплатила госпошлину в сумме 5987 руб.81 коп.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам; другие, признанные судом необходимыми расходы.

Ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов и судебных расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 269 789 ░░░░░░ 33 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 897 ░░░░░░ 81 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

66RS0003-01-2021-005076-20

№ 2- 5676/21

░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

10 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 194-199, 233-237 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5676/2021 ~ М-5087/2021 от 20.09.2021

2-5676/2021 ~ М-5087/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица