Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1276/2015 ~ М-996/2015 от 31.03.2015

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.В.,

    с участием представителя истца – открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» - Скутина И.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1276/2015 по иску открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к Гуславскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском к Гуславскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: - сумма просроченной ссудной задолженности <...>.; - сумма задолженности по процентам по день фактического исполнения обязательства, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>.; - пени за просрочку уплаты кредита по день фактического исполнения обязательства, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>.; - пени за просрочку уплаты процентов по день фактического исполнения обязательства, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>.; также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В обоснование иска ОАО «Уралтрансбанк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Гуславским В.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику – Гуславскому В.В. предоставлен кредит в сумме <...> руб. по действующей процентной ставке <...> % годовых с условием ежемесячной выплаты процентов и гашения кредита, согласно установленного графика на срок <...> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Уралтрансбанк» добросовестно и своевременно выполнены обязательства по указанному кредитному договору: Гуславскому В.В. выдан кредит на вышеуказанных условиях в размере <...> руб. В период действия договора, заемщиком были неоднократно нарушены обязательства по договору, в части погашения кредита и процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности, а также пени за просрочку уплаты ссудной задолженности и начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ обязательство должником не исполняется в полном объеме. От добровольного исполнения обязательства по уплате суммы задолженности ответчик Гуславский В.В. отказывается. На направляемые в адрес ответчика претензии, последний не реагирует.

Банк требования просит удовлетворить на основании ст.ст. 361, 363, ч. 1 ст. 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» Скутин И.С. исковые требования, предмет и основания иска поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Гуславский В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п.4).

Заказная корреспонденция ответчика, с датой рассмотрения дела, возвращена в суд по истечению срока хранения.

За получением заказной судебной корреспонденции Гуславский В.В. не явился.

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим, а его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

При таких обстоятельствах и с согласия представителя истца дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский Транспортный банк» (ОАО «Уралтрансбанк») и Гуславским В.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Гуславский В.В. получил от банка кредит в размере <...> руб. с процентной ставкой 21 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрены пени за нарушение сроков уплаты основного долга в размере 0,2 % ежедневно, пени за нарушение сроков уплаты процентов 0,2 % ежедневно (л.д. 8-13).

В соответствии с п. 3.10. кредитного договора, при наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком по настоящему договору сумма ежемесячного планового платежа увеличивается на сумму штрафов и пеней, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 4.8. кредитного договора банк вправе при нарушении срока уплаты основного долга заемщиком начислять неустойку в размере 0,2 % от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу, установленной в приложении № за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения суммы основного долга. Заемщик уплачивает начисленную неустойку не позднее дня фактической уплаты долга.

При нарушении срока уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы непогашенной в срок задолженности по уплате процентов установленной в приложении № за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения процентов до их фактического погашения (п. 4.9. кредитного договора).

В случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком условий настоящего договора, уклонения от банковского контроля, несвоевременного возврата ранее полученного кредита, банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом иных платежей, пени, в том числе и путем обращения взыскания на имущество, являющееся обеспечением (при наличии) по настоящему договору (п. 4.15. кредитного договора).

В случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, процентам, иным платежам, предусмотренным настоящим договором (в том числе, но не исключительно, основного долга, процентов, повышенных процентов, вознаграждений, штрафных санкций, пени, штрафов, неустоек), банк вправе списывать денежные средства в пределах этой задолженности со счета, указанного в п. 6 раздела 8, или иных банковских счетов (включая текущие счета заемщика, и/или счета вклада «до востребования», открытые у кредитора, либо которые будут открыты у кредитора), без дополнительного распоряжения заемщика, на основании инкассового поручения либо банковского ордера (п. 4.17. кредитного договора).

В соответствии с установленным графиком платежей ответчик обязался погашать кредитную задолженность перед банком 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С данным графиком ответчик был ознакомлен под подпись (л.д. 14-17).

Факт выдачи банком ответчику денежных средств в размере <...> руб. подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19).

Наличие задолженности ответчика перед банком подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 61-82), расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7) в размере <...>., в том числе: <...>. – сумма просроченной ссудной задолженности, <...>. – ссудная задолженность; <...>. – просроченные проценты; <...>. – пени по просроченным процентам, <...>. – пени на просроченный кредит.

В адрес ответчика направлялись:

- требование об исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. (л.д. 31);

- требование об исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. (л.д. 30);

- требование об исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. (л.д. 29);

В установленный срок ответа получено не было, обязательства не исполнены, договор в досудебном порядке не расторгнут.

Ответчик в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил доводы стороны истца, не представил суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом или ее наличия в меньшем размере.

Судом установлено, что с ноября 2014 года платежи в погашение кредита ответчиком не вносятся.

В соответствии ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предусмотренные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленным федеральным законом.

    Учитывая, что возложенные на заемщика обязанности по возврату кредита, выполняются ненадлежащим образом так заемщиком имеет место неоднократное нарушение сроков возврата платежи не поступали в ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносятся полностью, до настоящего времени задолженность по кредитному договору и процентов по кредиту не погашена, следовательно, требования истца о возврате кредита и начисленных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Расчет пени осуществлен в соответствии с п.п. 4.8, 4.9. кредитного договора. Оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательств по кредитному договору ни договором, законом не предусмотрено.

Доказательств возврата денежных средств и погашения задолженности в большей сумме, чем указано истцом, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено и судом не добыто.

Взысканию подлежит сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>., в том числе: <...>. – сумма просроченной ссудной задолженности, <...>. – ссудная задолженность; <...>. – просроченные проценты; <...>. – пени по просроченным процентам, <...>. – пени на просроченный кредит.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически верным, ответчиком не оспорен ответчиком.

Заявленная к взысканию сумма пени в размере - <...> <...>. снижению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает начисленную истцом неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства и, принимая во внимание размеры денежного обязательства и последствия нарушения обязательства, выразившиеся в несвоевременном получении истцом денежных средств, период образования задолженности, суд считает возможным взыскать ее в полном объеме, с учетом изложенных выше обстоятельств, а именно, применения исковой давности.

Следует отметить, что необоснованное уменьшение неустойки судом может стимулировать должников к неплатежам и вызвать негативные последствия для добросовестных плательщиков, проживающих в этом же доме. Неисполнение должниками денежного обязательства позволяет им пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, взыскании пеней в размере <...>. за просрочку уплаты кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и по день фактического исполнения обязательства и <...>. - пеней за просрочку уплаты процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и по день фактического исполнения обязательства.

    Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении», исходя «из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

    В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204-207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

    Из данных разъяснений Верховного Суда РФ следует, что в решении должно быть четко изложено, какая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из какой конкретно суммы подлежит начислению сумма процентов и пени, с какой периодичностью они подлежат выплате ответчиком, в противном случае решение при исполнении вызовет затруднения.

    Однако, истцом заявлены неконкретные требования о взыскании процентов пени на будущее время, размер которых нельзя установить, поскольку зависит от факторов, которые не наступили, а именно: в каком размере и в какие сроки ответчик будет погашать задолженность по договору.

    При таких обстоятельствах истцом не были обоснованы требования о взыскании процентов и пени за период от даты вынесения решения суда и до его исполнения, и в удовлетворении вышеназванных требований следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом пошлины при подаче иска в размере <...>. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237, 336, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Гуславскому В.В. в пользу открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: <...>. - просроченная ссудная задолженность; <...>. - задолженность по процентам; <...>. - пени за просрочку уплаты кредита; <...>. - пени за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с Гуславскому В.В. в пользу открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к Гуславскому В.В. о взыскании процентов предусмотренных договором, пеней за просрочку уплаты кредита, пеней за просрочку уплаты процентов по день фактического исполнения обязательства, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись. И.Н. Зайцева.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 мая 2015 года.

Копия верна. Судья - И.Н. Зайцева.