Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1544/2021 ~ М-1280/2021 от 07.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                            30 сентября 2021 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1544/2021 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Дрожжиной И.В. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Дрожжиной И.В. о взыскании долга по кредитному договору.

    В обоснование заявленных исковых требований указали на то, что <Данные изъяты>    г. <Данные изъяты>» было преобразовано в <Данные изъяты>». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <Дата обезличена> ОГРН <Данные изъяты> <Дата обезличена> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). <Дата обезличена> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <Номер обезличен>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <Данные изъяты> рублей под <Данные изъяты> % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <Данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата обезличена>, на <Дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет <Данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <Дата обезличена>., на <Дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет <Данные изъяты> дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <Данные изъяты> руб. По состоянию на <Дата обезличена> г. общая задолженность составляет <Данные изъяты> рублей, из которых: остаток основного долга в размере 0, 00 рублей, срочные проценты в размере 0,00 рублей, просроченная задолженность в размере <Данные изъяты> рублей, комиссия за ведение счета в размере 0,00 рублей, иные комиссии в размере 0,00 рублей, комиссии за смс-информирование в размере 0,00 рублей, дополнительный платеж в размере 0,00 рублей, просроченные проценты в размере <Данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность в размере <Данные изъяты> рублей, неустойку на просроченную ссуду в размере <Данные изъяты> рублей, неустойку на остаток основного долга в размере 0,00 рублей, штрафные санкции по просроченной ссуде в размере 0,00 рублей, штрафные санкции по уплате процентов в размере <Данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просили суд взыскать с ответчика Дрожжиной И.В. в пользу Банка сумму задолженности в размере <Данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4886.85 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично. При этом пояснила, что она взяла кредит в ПАО «Совкомбанк» в <Данные изъяты> году, когда она работала администратором, но через <Данные изъяты> месяца ее работодатель закрыла салон красоты, и она осталась без работы, так как на тот момент у нее была маленькая дочь <Данные изъяты> месяцев, то на другую работу она не смогла устроиться и не смогла выплачивать кредит. В <Дата обезличена> году она родила третьего ребенка и до <Данные изъяты> года она не работала. В апреле <Данные изъяты> года, младшей дочке исполнилось 3 года, она пошла в сад, после чего Дрожжина И.В. начала работать и сразу начала оплачивать кредит в ОАО ИКБ «Совкомбанк», внося суммы, которые она может оплачивать. В настоящее время ее доходы составляют примерно семь-девять тысяч рублей от самозанятости (с июля <Данные изъяты> года) и около <Данные изъяты> рублей пособия на детей. При этом она мать одиночка, содержащая троих детей, оплачивающая расходы по коммунальным платежам (около <Данные изъяты> рублей в месяц), родительскую плату за детский сад (примерно <Данные изъяты> рублей в месяц), транспортные расходы, питание и другие расходы на себя и на своих детей. Она согласна оплачивать основной долг по кредиту в сумме <Данные изъяты> рублей и проценты за пользование кредитом в сумме <Данные изъяты> рублей, но штрафные санкции в сумме <Данные изъяты> рублей, что составляет почти половину суммы кредита, она считает неприемлемой в ее тяжелой ситуации. Просила суд исключить сумму штрафных санкций, которые просят обязать ее оплачивать ОАО ИКБ «Совкомбанк». Зафиксировать сумму ее задолженности перед ОАО ИКБ «Совкомбанк» в сумме <Данные изъяты> рублей и установить график платежей, по которому она ежемесячно будет оплачивать по <Данные изъяты> рублей (<Данные изъяты>% от ее дохода от самозанятости).

    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

    Исходя из содержания ст. ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что <Дата обезличена> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <Номер обезличен>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <Данные изъяты> рублей под <Данные изъяты> % годовых, сроком на <Данные изъяты> месяцев, что ответчиком не оспаривается.

    Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

    Между тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек.

    Просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата обезличена>, на <Дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет <Данные изъяты> дней.

    Просроченная задолженность по процентам возникла <Дата обезличена>., на <Дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет <Данные изъяты> дней.

    Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

    Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <Данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

    В судебном заседании установлено, что Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копейки.

    Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту в полном объеме не имеется.

    По состоянию на <Дата обезличена> г. общая задолженность составляет <Данные изъяты> рублей, из которых: остаток основного долга в размере 0, 00 рублей, срочные проценты в размере 0,00 рублей, просроченная задолженность в размере <Данные изъяты> рублей, комиссия за ведение счета в размере 0,00 рублей, иные комиссии в размере 0,00 рублей, комиссии за смс-информирование в размере 0,00 рублей, дополнительный платеж в размере 0,00 рублей, просроченные проценты в размере <Данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность в размере <Данные изъяты> рублей, неустойку на просроченную ссуду в размере 0,00 рублей, неустойку на остаток основного долга в размере 0,00 рублей, штрафные санкции по просроченной ссуде в размере 0,00 рублей, штрафные санкции по уплате процентов в размере <Данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

    Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

<Данные изъяты>. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

    ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

    ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <Дата обезличена>

<Дата обезличена> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

     Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

    Ответчик согласился на получение кредита на условиях, предложенных банком. Кредитными денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В данном случае суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания задолженности по кредитному договору и процентов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

    Таким образом, требование истца о взыскании с Дрожжиной И.В. суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным.

    Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, поскольку у нее на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, в период пандемии <Данные изъяты> она потеряла работу, не могла надлежащим образом исполнять кредитные обязательства. Также ответчик в судебном заседании пояснил, что она пыталась урегулировать с банком спор, по ее заявлению мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> был отменен судебный приказ <Номер обезличен> года о взыскании с нее задолженности в размере <Данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ПАО Совкомбанк. После чего ей представители ПАО Совкомбанка сказали, чтобы она оплачивала кредит по мере возможности, после чего она начала понемногу оплачивать.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно п. Б Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % (сто двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

    Суд полагает возможным снизить размер неустойки, требуемой ко взысканию, поскольку она несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

    Исходя из указанных обстоятельств, с учетом оплаты в <Данные изъяты> году платежей по кредитному договору, то есть признанием долга после длительной неоплаты по графику платежей, применив материальное положение, которое подтвердилось в судебном заседании представленными доказательствами, суд полагает возможным снизить размер неустойки до <Данные изъяты> рублей.

    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также, согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.ст. 98,100 ГПК РФ, ст.ст. 111,112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Между тем, в пункте 21 указанного Постановления Пленума разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98,102,103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ);

требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (ч. 1 ст. 111 указанного кодекса).

Принимая во внимание, что цена иска уменьшена вследствие снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, взыскиваемой с ответчика в пользу Банка, с учетом вышеизложенных норм права, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Дрожжиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк», дата регистрации <Дата обезличена>, ИНН/КПП <Данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек, из которых комиссия за ведение счета в размере 0,00 рублей, иные комиссии в размере 0,00 рублей, комиссии за смс-информирование в размере 0,00 рублей, дополнительный платеж в размере 0,00 рублей, просроченные проценты в размере <Данные изъяты> рубль <Данные изъяты> копеек, просроченная ссудная задолженность в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 0,00 рублей, неустойку на остаток основного долга в размере 0,00 рублей, штрафные санкции по просроченной ссуде в размере 0,00 рублей, штрафные санкции по уплате процентов в размере <Данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек, а всего взыскать <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                    Судья

    Чапаевского городского суда                                       О.А. Викторова

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2021 года.