Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2021 (2-2112/2020;) ~ М-2201/2020 от 17.12.2020

УИД: 28RS0017-01-2019-003555-22

Дело № 2-122/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2021 г.                        г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при помощнике судьи Балакиревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Бондаренко Михаилу Алексеевичу о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

«АльфаСтрахование» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Бондаренко Михаилу Алексеевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов.

В иске в обосновании заявленных требований представитель истца указал, что -- произошло дтп, в результате которого автомобиль --, гос номер --, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Бондаренко М.А. при управлении автомобилем --, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТПА и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб причинённый автомобилю марки -- коп.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.200 № 40-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшему лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Просит суд взыскать с Бондаренко М.А. в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» денежные средства в порядке регресса в сумме -- -- --.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «АльфаСтрахование» не явилась. Представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Бондаренко М.А. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, поскольку ответчику неоднократно направлены судебные извещения по адресу месту жительства, указанному в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В судебном заседании установлено, что -- произошло дтп, в результате которого автомобиль --, гос номер -- причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Бондаренко М.А. при управлении автомобилем -- Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТПА и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб причинённый автомобилю марки -- коп.

АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение сумме --

Согласно административному материалу водитель Бондаренко Михаил Алексеевич, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством -- -- привлекло к дорожно транспортному происшествию.

    Так, в судебном заседании установлено, что согласно административного материла, виновным в ДТП признан Бондаренко Михаил Алексеевич.

    В ходе судебного заседания исследован акт осмотра транспортного средства от в ходе которого зафиксированы повреждения автомобиля --, -- --

     В материалах дела имеется экспертное заключение -- от --, подготовленное по определению размера затрат, необходимых для ремонта автомобиля --. Величина ремонта транспортного средства с учетом износа определена в размере --

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «б,в» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку материалами дела подтверждается обязанность Бондаренко М.А. выплатить страховое возмещение в порядке регресса в размере -- доказательств, опровергающих доводы истца, в судебном заседании не добыты.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, то, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, т.е. в размере 1913 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Бондаренко Михаилу Алексеевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко Михаила Алексеевича, -- года рождения, уроженца --, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса денежные средства в размере -- и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере --

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.В. Шестопалов

В окончательной форме решение принято 7 февраля 2021 года.