Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1127/2014 ~ М-1318/2014 от 10.06.2014

Дело № 2-1127/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2014 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Палазян А.С.

при секретаре Шульге Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску Смирнова А.С. к Коробковой А.И. о признании права на оформление земельного участка в общую долевую собственность без письменного согласия совладельцев,

у с т а н о в и л:

Смирнов А.С. обратился в суд с иском к Коробковой А.И. о признании права на оформление земельного участка в общую долевую собственность без письменного согласия совладельцев, ссылаясь на то, что на основании договора дарения от ... он является собственником ... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... ... он обратился в Первомайский отдел Управления Росреестра по Пензенской области для государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .... Однако регистрация указанного права была приостановлена на срок до ... в связи с тем, что необходимо предоставление заявления от всех участников общей долевой собственности, так как объект, подлежащий государственной регистрации, принадлежит нескольким собственникам. Жилой дом, расположенный по указанному выше адресу, принадлежит на праве общей долевой собственности Коробковой А.И. (... доли), ему (...). ... ему было отказано в государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: ..., в связи с непредставлением заявления от всех участников общей долевой собственности на регистрацию вышеуказанного права. В настоящее время ответчик отказывается осуществить какие-либо действия, связанные с оформлением права общей долевой собственности, отказывается подписывать документы, совместно обращаться в инстанции для оформления прав на жилой дом, в том числе по причине плохого состояния здоровья. Оформлять представительство отказывается.

Просил признать за ним право на оформление ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., без согласия Коробковой А.И.

Стороны по настоящему делу в судебные заседания, назначенные на ... ... и повторно на ... ... не явились. О месте и времени слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Смирнова А.С. к Коробковой А.И. о признании права на оформление земельного участка в общую долевую собственность без письменного согласия совладельцев - оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение может быть отменено.

Судья: ...

...