Определение по делу № 2-108/2020 (2-3596/2019;) ~ М-4137/2019 от 13.11.2019

Дело RS0-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

21 января 2020 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.

при секретаре Мокосееве М.М., пом. судье Соколовой А.А.

С участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска ФИО4, представителя ответчика ФИО5, третьего лица ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КГБУЗ «Краевая клиническая больница » о признании действий ответчика незаконными, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска к КГБУЗ «Краевая клиническая больница » с требованиями о признании действий ответчика незаконными, взыскании морального вреда.

Истец ФИО1 дважды не явился в суд по вызову на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке по указанному им адресу, об уважительности причин неявки не сообщил.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, в виду двойной неявки истца в суд.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска ФИО7 в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

Старший помощник прокурора в судебном заседании полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, в виду двойной неявки истца в суд.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями статьи 35 ГПК РФ. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что истец дважды не явился в суд по вызову на судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и не предоставил доказательств уважительности неявки в судебное заседание, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

2-108/2020 (2-3596/2019;) ~ М-4137/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Найденов Юрий Иванович
Прокурор Железнодороюжного района г. Хабаровска
Ответчики
КГБУЗ Краевая клиническая больница № 1
Другие
Кузин Вадим Игоревич
Суд
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска
Судья
Петрова Юлия Владимировна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--hbr.sudrf.ru
13.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2019Передача материалов судье
15.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2019Подготовка дела (собеседование)
27.11.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2019Судебное заседание
21.01.2020Судебное заседание
22.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.01.2020Дело оформлено
18.03.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
19.03.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
24.03.2020Судебное заседание
25.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее