Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2014 ~ М-682/2014 от 23.04.2014

№ 2-859/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2014 года                                              гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк В. к Хохлову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк В. (далее – Банк В. обратился в суд с исковым заявлением к Хохлову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банк В. и ответчиком Хохловым В.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб. . сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями договора Хохлов В.П. взял на себя обязательства погашать долг по ссуде аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита.По условиям договора, при неисполнении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскать ссуду в принудительном порядке. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств. Хохлов В.П. принятые на себя обязательства по договору систематически нарушал, исполнял их ненадлежащим образом.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб. , в том числе: задолженность по кредиту – (...) руб. ., задолженность по плановым процентам – (...) руб. ., задолженность по пени по процентам – (...) руб. ., задолженность по пени по основному долгу – (...) руб. .; также расходы по оплате госпошлины в размере (...) руб. .

В судебное заседание представитель истца Банк В. не прибыл, о дне слушания дела истец извещен надлежащим образом. Представитель истца Бурцев В.С. (полномочия по доверенности) представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержав в полном объеме.

Ответчик Хохлов В.П. в судебное заседание не прибыл, исковое заявление с приложенными документами и извещением о дне и времени судебного заседания получил лично, не представил возражений по иску и не оспаривал доводы истца, не просил дело рассмотреть в его отсутствие и не сообщил о причинах неявки в суд.

При указанных обстоятельствах суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, также в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В отсутствие доказательств со стороны ответчика, не представившего также возражений по иску, суд исходит из анализа представленных истцом доказательств в материалах дела.

Так, из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк В. предоставляет заемщику Хохлову В.П. кредит на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме (...) руб. . на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами <данные изъяты> числа каждого календарного месяца (п. 2.5 договора). При несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> процента в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6 кредитного договора).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение указанных договоров между истцом и ответчиком, ответчиком в суд не представлено. Ответчик не оспаривает данные обстоятельства.

Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно положениям статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из выписки по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ., выписки по контракту клиента и расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.задолженность по договору составляет: по плановым процентам – (...) руб. ., по пени по процентам – (...) руб. ., по пени по просроченному долгу – (...) руб. ., ссудной задолженности – (...) руб. .

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Ответчиком не оспорена сумма задолженности по договору по указанным позициям, также не оспорена и сумма неустойки, не представлены доказательства, являющиеся основанием для освобождения его от установленной законом ответственности.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о его реальном исполнении, поскольку денежные средства Банком были переданы ответчику (при отсутствии доказательств обратного) и ответчик по условиям договора обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств, подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора, с момента образования задолженности и до настоящего времени ответчиком не предприняты конкретные действия на исполнение обязательств по возврату денежных средств, при этих обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору правомерны и обоснованы, в том числе по сумме неустойки, отвечающей требованиям разумности, справедливости, соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств на основании фактических данных, представленных истцом и не оспоренных ответчиком, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) руб. ., в том числе: задолженность по основному долгу – (...) руб. ., по плановым процентам – (...) руб. ., по пени по просроченным процентам – (...) руб. ., по пени по просроченному основному долгу – (...) руб. ., суд полагает подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины (что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года), - в размере (...) руб. . и (...) руб. .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк В. - удовлетворить.

Взыскать с Хохлова В.П. в пользу Банк В.), сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере (...) руб. , а именно: по плановым процентам –(...) руб. ., по пени по процентам – (...) руб. ., по пени по просроченному долгу – (...) руб. ., основной долг – (...) руб. .;а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере (...) руб. , а всего (...) руб.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии заочного решения в окончательной форме – 16.05.2014г. обратиться в суд с заявлением об отмене решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                                            С.А. Антропова