Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-805/2012 от 31.10.2012

Дело № 1 – 805/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                  3 декабря 2012 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Крайнов А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Старковой Н.А.,

подсудимого Филимонова В.А.,

защитника – адвоката Ладгина М.И.,

потерпевшего ФИО1,

законного представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Новоселовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филимонова В. А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Филимонов В.А. обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 35 минут, управляя технически исправным автомобилем -МАРКА1- №, двигаясь по <адрес> со стороны
<адрес> в направлении <адрес>, в районе дома по <адрес>, в нарушение требований п. 10.1, 8.1 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности своего маневра не представил преимущество для движения другим транспортным средствам и совершив поворот налево, допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении скутером -МАРКА2- под управлением ФИО1, которому в результате этого была причинена травма, квалифицируемая, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть.

Действия Филимонова В.А. органами предварительного расследования были квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филимонова В.А. в связи с тем, что материальный и моральный ущерб подсудимым ему возмещен в полном объеме, они примирились и он не желает привлекать его к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Заслушав доводы законного представителя потерпевшего в обоснование заявленного ходатайства, мнение подсудимого, который на прекращение уголовного дела согласен, а последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, защитника, подержавшего заявленное потерпевшим ходатайство и государственного обвинителя, возражавшего против его удовлетворения, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

Основанием для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности подсудимого, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этому основанию являются совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

При этом, освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, знанием дела и уверенностью в последующем положительном поведении лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

Рассматривая ходатайство законного представителя потерпевшего о прекращении дела в отношении Филимонова В.А. в связи с примирением, суд принимает соответствующее решение с учетом всех обстоятельств, включая степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, данных его личности и иных обстоятельства дела.

Подсудимый Филимонов В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении неосторожного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется исключительно положительно. До начала судебного разбирательства Филимонов В.А. примирился с потерпевшим и полностью возместил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, о чем потерпевший и его законный представитель сообщили суду. Они не желают привлекать подсудимого к уголовной ответственности и просят уголовное дело в отношении него прекратить.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Филимонова В.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 ч. 3 ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Филимонова В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства – CD диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                  Крайнов А.С.