Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3340/2022 ~ М-3095/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-3340/22

73RS0001-01-2022-004672-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года г. Ульяновск

    Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Захаровой Екатерине Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, к администрации г. Ульяновска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Захаровой Екатерине Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2. В качестве соответчиков к участию в деле привлечены администрация г. Ульяновска, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту № ФИО2 выдана банком кредитная карты, открыт банковский счёт для отражения банковских операций.

Свои обязательства по погашению задолженности ФИО2 надлежащим образом не исполнял, допустил образование задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 842, 78 руб., в том числе: просроченные проценты 8 123,61 руб., просроченный основной долг 41 719, 17 руб.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками его являются его <данные изъяты> Захарова Е.В. и <данные изъяты> ФИО5, ФИО4

Истец просит взыскать с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 49 842, 78 0 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 1 695, 28 руб.

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту № ФИО2 выдана банком кредитная карты, открыт банковский счёт для отражения банковских операций.

Свои обязательства по погашению задолженности ФИО2 надлежащим образом не исполнял, допустил образование задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 842, 78 руб., в том числе: просроченные проценты 8 123,61 руб., просроченный основной долг 41 719, 17 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти и актовой записью о смерти.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что <данные изъяты> ФИО2 – ФИО9 отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти <данные изъяты> в пользу его детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях.

На дату смерти ФИО2 принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры 1 723 510,1 руб., что следует из выписки ЕГРН. Кроме того, ФИО2 принадлежал на дату смерти гаражный бокс № в <данные изъяты>, кадастровой стоимостью по состоянию на 16.09.2021 года- 117 758,2 руб.

Как указано в ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из справки формы № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> усматривается, что в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы дети наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также сособственником квартиры является <данные изъяты> наследодателя Захарова Е.В. Сам ФИО2 также при жизни был зарегистрирован по указанному адресу.

Таким образом, наследники ФИО2, его <данные изъяты> фактически приняли наследство после смерти ФИО2 и в связи с этим, отвечают по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с ответчиков Захаровой Екатерины Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 49 842, 78 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Захаровой Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1 695,28 руб.

В удовлетворении исковых требований к администрации г. Ульяновска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области банку следует отказать, так как наследственное имущество после смерти ФИО2 выморочным не признано.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198, 199, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Захаровой Екатерине Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Екатерины Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 в сумме 49 842, 78 руб., расходу по государственной пошлине в сумме 1 695, 28 руб.

В удовлетворении исковых требований к администрации г. Ульяновска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Е.В. Алексеева