Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3536/2017 от 23.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.08.2017 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

ответчика – ФИО1,

третьего лица – ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом су дебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, третье лицо ФИО5, не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, истец – в том числе, путем размещения сведений о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru, не представили сведений о причинах своей неявки, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» без рассмотрения.

Ответчик ФИО1 не настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу.

Третье лицо ФИО6 оставила указанный вопрос на усмотрение суда.

Заслушав пояснения ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса, без рассмотрения, на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменит настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Кайгородова