Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2016 (2-7926/2015;) ~ М-7243/2015 от 13.11.2015

Дело № 2-875/16

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре О.Г.Федориновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Лобзову А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Лобзова А.Л. сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 566 791,55 рублей, в том числе – просроченную задолженность по основному долгу – 1 375 033,56 рублей, штрафные проценты – 44 589,53 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 147 168,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 034 рублей (л.д.6-7).

В судебное заседание истец АО «ЮниКредит Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом (л.д.69,70), о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания. Ранее от ответчика в адрес суда поступило заявление о проведении судебного заседание в отсутствие представителя истца (л.д.67).

Ответчик Лобзов А.Л. в судебное заседание также не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном законом порядке (л.д.71). По истечении срока хранения судебная корреспонденция была возвращена в суд. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст.310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.11.2013 года Лобзов А.Л. обратился в ЗАО «ЮниКредит Банк» (переименовано на основании решения единственного акционера (№) от 30.09.2014 года в АО «ЮниКредит Банк») с заявлением, в котором просил предоставить потребительский кредит в размере 1 443 000 рублей на 84 месяца, с уплатой процентов из расчета процентной ставки 13,9 % годовых, внесением ежемесячных аннуитентных платежей не позднее 10 числа каждого месяца в размере 26 963 рубля, и заключить договор страхования (л.д.10-13).

С параметрами предоставляемого потребительского кредита и информацией о том, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств по плановому погашению задолженности по кредиту и отсутствии случаев досрочного погашения кредита, полная сумма, подлежащая выплате банку по договору о предоставлении кредита за весь срок кредита составит 2 243 159,40 рублей, Лобзов А.Л. был ознакомлен 25.11.2013 года, что подтверждается его подписью на бланке заявления о параметрах потребительского кредита (л.д.14).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – денежные средства в размере 1 443 000 рублей были перечислены на счет Лобзова А.Л., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 25.11.2013 года по 26.10.2015 года (л.д.20-33).

Из данной выписки из лицевого счета также следует, что Лобзов А.Л. принятые на себя обязательства по кредитному договору от 25.11.2013 года исполняет ненадлежащим образом: общий размер выплаты по основному долгу составил 67 966 рублей, по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 183 531,41 рубль, а всего – 263 197,02 рублей.

Условиями кредитного договора также предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности уплате подлежит неустойка, начисляемая сверх и независимо от процентов за пользование кредитом.

Неустойка рассчитывается от непогашенной в установленный срок суммы задолженности за каждый день просрочки с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно. Размер неустойки за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности.

В связи с неисполнением обязательств по возврату задолженности банком в адрес Лобзова А.Л. было направлено требование о досрочном погашении задолженности по состоянию на 12.12.2014 года в размере 1 455 644,40 рублей (л.д.36), которое не исполнено ответчиком до настоящего времени.

Истцом представлен расчет задолженности Лобзова А.Л., согласно которому сумма задолженности по кредитному договору на 28.08.2015 года составляет в размере 1 566 791,55 рубль, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 1 375 033,56 рубля, штрафные проценты – 44 589,53 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 147 168,46 рублей (л.д.15-19).

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства не были опровергнуты, равно как и расчет взыскиваемой задолженности по кредитному договору, Лобзовым А.Л. не представлено доказательств погашения образовавшееся задолженности, а требований об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ не заявлено (применение судом по собственной инициативе указанной выше нормы о возможности снижения судом размера неустойки нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст.12 ГПК РФ), суд приходит к выводу, что требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Соответственно с Лобзова А.Л. в пользу АО «ЮниКредит Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору от 25.11.2013 года в размере 1 566 791,55 рубль.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 034 рубля, которая по правилам ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк».

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Лобзову А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лобзова А. Л. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору от 25.11.2013 года в размере 1 566 791,55 рубль, в том числе – просроченная задолженность по основному долгу – 1 375 033,56 рубля, штрафные проценты – 44 589,53 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 147 168,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 034 рубля, а всего – 1 582 825 (один миллион пятьсот восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

    Судья                                                                                                               Н.А.Малютина

    Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2016 года