Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1813/2015 ~ М-1428/2015 от 20.04.2015

Дело 2-1813/2015

Определение

18 мая 2015 год Серпуховский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Коноваловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильковой Е.В. к Председателю Серпуховского городского суда Московской области, Управлению Судебного департамента в Московской области об оспаривании приказа о наложении дисциплинарного взыскания,

Установил:

Истец Василькова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит признать незаконным приказ <номер> <дата> о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания и взыскании разницы в выплате фонда экономии.

В судебном заседании от истца Васильковой Е.В. поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения в другой суд Московской области.

Представителем ответчика Управление Судебного департамента в Московской области Толстовой М.А. заявлен отвод председательствующему судье Крутоус Е.Ж. и всем судьям Серпуховского городского суда Московской области по тем основаниям, что имеются сомнения в беспристрастности и объективности судей Серпуховского городского суда, так как истец является помощником судьи Серпуховского городского суда Московской области.

Ответчик Председатель Серпуховского городского суда в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещался.

Суд считает возможным рассмотреть заявленные ходатайства в отсутствии ответчика Председателя Серпуховского городского суда.

Выслушав мнение явившихся в судебное заседание участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В соответствии с частью 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело передается на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истец Василькова Е.В. является помощником судьи Серпуховского городского суда Московской области, что может вызвать лиц, участвующих в деле, сомнения в объективности и беспристрастности Серпуховского городского суда при рассмотрении настоящего гражданского дела.

При изложенных обстоятельствах рассмотрение гражданского дела в Серпуховском городском суде Московской области не представляется возможным, гражданское дело необходимо направить в Московский областной суд для его передачи на рассмотрение в другой суд.

Руководствуясь статьями 16, 20-21, 33, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Васильковой Е.В. к Председателю Серпуховского городского суда Московской области, Управлению Судебного департамента в Московской области об оспаривании приказа о наложении дисциплинарного взыскания,

направить в Московский областной суд для решения вопроса о передаче гражданского дела на рассмотрение в другой суд.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус