Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6940/2012 ~ М-6570/2012 от 13.08.2012

Дело № 2-6940/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Кетовой Л.С.

при секретаре                      Петровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Теймурову Р.Р., Теймурову М.Р. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

"истец" обратилось в суд с иском к Теймурову Р.Р., Теймурову М.Р., просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья в размере 60 828 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 024 руб. 85 коп., расходы на оплате услуг представителя в размере 1 003 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Теймуров Р.Р. вместе со своим братом на условиях договора социального найма занимают квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. В вышеуказанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают: Теймуров Р.Р. и Теймуров М.Р. Ответчики не своевременно производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, размер задолженности составил 60 828 руб. 40 коп. Истец уведомлял ответчиков об образовавшейся задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец: представитель "истец" Камелина Л.Е. в судебное заседание не явилась, обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики: Теймуров Р.Р., Теймуров М.Р. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и членам его семьи: жене ФИО2, сыну - Теймурову М.Р., сыну – Теймурову Р.Р. был выдан ордер № на право занятия квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д. 10).

Согласно выписке из домовой книги и лицевому счету в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают: Теймуров М.Р. и Теймуров Р.Р. (л.д. 9, 11).

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из представленного расчета усматривается, что за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения в размере 60 828 руб. 40 коп. (л.д. 12, 13).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2024 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 1 003 руб., что подтверждается договором на представительство в суде № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Теймурова Р.Р., Теймурова М.Р. в пользу "истец" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 60 828 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 024 руб. 85 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 1 003 руб., а всего взыскать 63 856 руб. 25 коп.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Л.С. Кетова