Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-484/2013 ~ М-513/2013 от 17.07.2013

Дело № 2-484(1)/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2013 года                                                                              г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой И.В.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

с участием истцов Сверчковой Л.П., Сверчковой Ю.А.,

ответчиков Сверчкова А.В., Болдумак А.Н.,

третьего лица Сеитовой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сверчковой Л.

П., Сверчковой Ю.А. к Сверчкову А.В., Болдумак А.Н. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

установил:

истцы обратились в суд с иском к Сверчкову А.В. и Болдумак А.Н. об освобождении от ареста и исключении из описи имущества на сумму 20500 руб., принадлежащего Сверчкову А.В., составленной судебным приставом-исполнителем Пугачевского РОСП Сеитовой А.Ж. от 29 мая 2013 года. В обоснование иска указали, что описанное имущество: телевизор ** стоимостью 10000 руб., ворота секционные гаражные **, стоимостью 5000 руб., кондиционер ** стоимостью 3000 руб., линолиум стоимостью 500 руб. принадлежит матери истца Мыльниковой Т.М., а спутниковое оборудование **, стоимостью 2000 руб. - С.Ю.В. Таким образом, был наложен арест на имущество, не принадлежащее должнику Сверчкову А.В., следовательно было допущено нарушение закона, что является основанием к отмене ареста имущества.

В судебном заседании Сверчкова Л.П. и Сверчкова Ю.А. отказались от иска.

Ответчики Сверчков А.В., Болдумак А.Н. просили прекратить производство по делу в связи с отказом истцов от иска.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Пугачевского РОСП Сеитова А.Ж. не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ истцов от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом

суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

По правилам ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцам разъяснены, что следует из их заявлений.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по делу по иску Сверчковой Л.П., Сверчковой Ю.А. к Сверчкову А.В., Болдумак А.Н. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья