Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4176/2013 ~ М-3893/2013 от 29.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

г. Самара 07 октября 2013 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Ляпаеве Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4176/2013 по исковому заявлению Быковой Н. А. к Гридиной Л. Х.-Булатовне о вселении

УСТАНОВИЛ:

Быкова Н.А. обратилась в суд с иском к Гридиной Л.Х. о вселении, мотивируя свои требования тем, что ей принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>. Ответчику, Гридиной Л.Х. принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Квартира является трехкомнатной, одна из комнат изолированная.

Фактически владение и пользование квартирой осуществляет ответчик единолично. Ранее она, Быкова Н.А. обращалась в суд с заявлением об устранении препятствий в пользовании, однако ответчик решение суда не исполняет. Она, Быкова Н.А. не имеет ключей от квартиры, не может воспользоваться своим правом собственности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит вселить ее в квартиру по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истицы по доверенности А.А. поддержал требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, не сообщил суду уважительную причину неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истица Быкова Н.А. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Ответчик Гридина Л.Х. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. Данные обстоятельства подтверждается выпиской ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № №, а также свидетельством о государственной регистрации права Быковой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о государственной регистрации права Гридиной Л.Х. от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ. о лицах зарегистрированных по месту жительства в <адрес> зарегистрированы Гридина Л.Х., ее <данные изъяты> Н.А. и <данные изъяты> Г.С.

Из пояснений представителя истца видно, что истец не желает ставить вопрос о вселении Быкова Г.С.

Согласно кадастрового паспорта квартира является трехкомнатной общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеет две смежные комнаты <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м. и изолированную комнату <данные изъяты>. кв.м.

В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в долг свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил преимущественного права покупки в долевой собственности.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования

Как видно из пояснений истца фактически владение и пользование квартирой осуществляет ответчик Гридина Л.Х. единолично. Данные обстоятельства подтверждаются также тем. что ранее истица обращалась за восстановлением своих прав с иском об устранении препятствий в пользовании указанной квартирой, требования ее решением суда <данные изъяты> были удовлетворены. При этом из материалов дела видно, ответчица не оспаривала того обстоятельства, что она препятствует вселению и пользованию истице указанной квартирой.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения доводы истца, что ответчик создал препятствия в пользовании принадлежащим истице жилым помещением, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Быковой Н. А. к Гридиной Л. Х.-Булатовне о вселении

удовлетворить.

Вселить Быкову Н. А. в жилое помещение по адресу <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Г. Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь