Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3150/2018 ~ М-2442/2018 от 15.06.2018

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сметана О. Д., Латто В. А., Овсянникова В. Н. к СТСН «Сосны» об оспаривании решений общего собрания членов СТСН,

у с т а н о в и л:

Истцы Сметана Л.Д., Латто В.А., Овсянников В.Н. обратились в суд с иском к СТСН «Сосны» об оспаривании решений общего собрания членов СТСН, указывая на следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 540 кв.м, адрес объекта: <адрес>, с кадастровым номером: №, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Участок истца расположен в пределах СТСН «Сосны». Истец является членом СТСН на основании протокола № общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится решение о принятии в члены СНТ. ДД.ММ.ГГГГ на информационном стенде СТСН «Сосны» председателем правления Смирновым А.А. было размещено объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов собрания членов СТСН «Сосны» с повесткой: 1.Выборы правления и председателя. 2. Закрытие магазина. 3. О положении дел в Товариществе. (Примечание: Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было признано недействительным решение общего собрания СНТ «Сосны», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, избрать председателем правления Смирнова А.А. Дело в апелляционной инстанции). ДД.ММ.ГГГГ кворум отсутствовал. Тогда председатель правления Смирнов А.А. решил провести собрание ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на информационном стенде появилось объявление о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов с повесткой: 1.Выборы правления и председателя. 2. Закрытие магазина. 3. Отчет ревизионной группы. 4. Утверждение сметы. ( Фото приложено к иску). ДД.ММ.ГГГГ снова отсутствовал кворум, после чего Смирнов А.А. объявил собравшимся, что в таком случае будет проводиться заочное голосование. Уведомления всех членов СТСН в установленном законом порядке о проведении общего собрания путем заочного голосования не было. Итоги голосования были оформлены протоколом общего собрания членов СТСН «Сосны» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что голосование проводилось в период с ДД.ММ.ГГГГ 10.00 по ДД.ММ.ГГГГ 24.00, вскрытие урны ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 часов, всего членов СТСН, имеющих право голосовать - 299, учтено 158 бюллетеней, председателем собрания избран Филлипов П.Т., секретарем собрания - Смирнова Н.А., в члены правления выбраны: Смирнов А.А., Филлипов П.Т., Листочкин А.В., Мазуров В.И., Стецюра О.В., председателем правления избран Смирнов А.А. Истцы указывают, что не принимали участия в общем собрании и не голосовали за принятие решений, считают, что при проведении собрания были допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания, решения приняты при отсутствии необходимого кворума, при отсутствии легитимности счетной комиссии, что влечет недействительность решений общего собрания. Истцы указывают, что в настоящее время в СТСН «Сосны» действует устав, утвержденный решением общего собрания, изложенного в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 7.15 устава при необходимости решение общего собрания членов садоводческого товарищества собственников недвижимости может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Порядок и условия заочного голосования устанавливаются внутренним регламентом о проведении заочного голосования, который должен предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам товарищества предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры голосования. В СТСН «Сосны» отсутствует внутренний регламент о проведении заочного голосования, который должен предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам товарищества предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры голосования. Кроме того, решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, были признаны недействительными решения общего собрания СНТ «Сосны», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе решения избрать председателем правления Смирнова А.А., привести устав товарищества в соответствие с действующим законодательством, утвердить название товарищества - СТСН «Сосны». Таким образом, решение о принятии нового устава признано судом недействительным. А в уставе прежней редакции, утвержденном решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ положения о возможности заочного голосования отсутствовали. При проведении собрания, в том числе путем заочного голосования, должны быть также соблюдены нормы 66 -ФЗ о созыве и подготовке общего собрания в заочной форме. То есть, члены товарищества должны быть уведомлены о проведении общего собрания в заочной форме, сроках его проведения, повестке дня, порядке и месте сбора бюллетеней, не позднее чем за две недели до даты его проведения. Члены СТСН «Сосны» не были уведомлены о проведении общего собрания в заочной форме, о сроках его проведения, о повестке дня, порядке и месте сбора бюллетеней, что повлекло нарушение равенства прав членов товарищества. Таким образом, было допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания. Также истцы указывают, что в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в состав счетной комиссии вошли: Беликова Е.В. (уч.23), Латто В.А. (уч.20), Павликова О.Н. (независимый член комиссии). Однако вопрос об избрании счетной комиссии в указанном составе в повестку дня общего собрания в заочной форме включен не был, на голосование общего собрания в заочной форме не ставился, а, значит, счетная комиссия в указанном составе на общем собрании в заочной форме, проводившегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не легитимна. Отсылка в протоколе о единогласном выборе состава счетной комиссии на общем собрании СТСН «Сосны», проведенном при отсутствии кворума (122 чел.), незаконна. Кроме того, вошедший в состав счетной комиссии Латто В.А. не был приглашен правлением на подсчет голосов, бюллетеней он не видел. Также истцы ссылаются на отсутствие кворума при принятии решений, что влечет ничтожность решений общего собрания. Предположение истцов об отсутствии кворума вытекает из прежних действий председателя правления Смирнова А.А., выявившихся при рассмотрении Ногинским городским судом дела № о признании недействительным решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства судом было установлено: наличие двух протоколов общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ с различной повесткой дня, различными принятыми решениями, существенные нарушения порядка созыва и проведения общего собрания, наличие доверенностей, заверенных бывшим председателем правления, выданных на членов правления от лиц, которые отрицают передачу каких- либо полномочий для голосования. По указанным противоправным фактам в настоящее время проводится проверка правоохранительными органами и прокуратурой, которая до настоящего времени не завершена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 181.1-181.5 ГК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", истцы просят суд: признать недействительными с момента принятия решения общего собрания членов СТСН «Сосны», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в члены Правления СТСН «Сосны» избраны Смирнов А.А., Филиппова П.Т., Листочкина А.В., Мазурова В.И., Стецюра О.В., председателем правления СТСН «Сосны» избран Смирнов А.А., принято решение возобновить работу магазина на территории СТСН «Сосны». В решении суда указать, что решение суда является основанием для внесения в ЕГРЮЛ сведений о признании недействительными решений общего собрания членов СТСН «Сосны», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание истцы не явились, о явке извещены надлежащим образом. В связи с отсутствием уважительных причин неявки истцов, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчика СТСН «Сосны» Смирнов А.А. и Глазков М.Е. в судебном заседании иск не признали, указывали, что существенных нарушений, которые могли бы повлиять на волеизъявление членов товарищества и на принятые ими решение, не было допущено. Также пояснили, что процедура проведения общего собрания путем заочного голосования предусмотрена уставом СНТ «Сосны»; голоса истцов не могли повлиять на итоги голосования; созыв собрания осуществлялся в летнее время путем размещения на информационных стендах информации о его проведении; проведение собрания в порядке заочного голосования было вынужденным, поскольку попытки провести очные собрания не удались; общее количество членов садоводческого товарищества составляет 299 человека, а в заочном собрании принимали участие 165 членов товарищества, признаны действительными 158 бюллетеней, кворум имелся.

Выслушав объяснения представителей ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что высшим органом управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением является общее собрание его членов.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления.

Согласно ч. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая дело, суд исходит из того, что спорные правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также главой 9.1 Гражданского кодекса РФ и Уставом СТСН "Сосны".

СТСН "Сосны" (ответчик) является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.78-85).

На день проведения общего собрания членов СТСН "Сосны" товарищество осуществляло свою деятельность на основании Устава, утвержденного протоколом общего собрания ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.138-152). До указанного собрания действовала редакция Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.43-77).

Судом установлено, что истцы Сметана О.Д., Латто В.А., Овсянников В.Н. являются членами СТСН «Сосны» (Том 1 л.д. 10-12, 100-102, 103-104) и собственниками земельных участков (Том 1 л.д.9, 105, 106), что не оспаривается ответчиком.

Правление СТСН «Сосны» на заседании ДД.ММ.ГГГГ приняло решение о проведении общего собрания членов СТСН «Сосны» ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня: выборы председателя и правления, закрытие магазина, о положении дел в садоводстве (том 2 л.д.73-74).

ДД.ММ.ГГГГ проводилось общее собрание членов СТСН «Сосны», кворум отсутствовал, что подтверждается протоколом № (Том 1 л.д.180-205).

Из протокола № заседания правления СТСН «Сосны» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правлением СНТ принято решение о назначении новой даты общего собрания- ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня: выборы председателя и правления, закрытие магазина, отчет ревизионной комиссии, принятие сметы на 2018г., при недостатке кворума - о назначении общего собрания путем проведения заочного голосования согласно п. 7.15 Устава с ДД.ММ.ГГГГ 10.00 по ДД.ММ.ГГГГ 24.00 с повесткой дня: выборы председателя и правления, закрытие магазина. Правлением также принят единый бюллетень проведения общего собрания в форме заочного голосования (Том 1 л.д.177-179). Решение правления не признано недействительным.

Правлением СТСН «Сосны» на доске объявлений была размещена информация, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 возле сторожки состоится собрание членов СТСН «Сосны» с повесткой дня: выборы правления и председателя, закрытие магазина, отчет ревизионной группы, утверждение сметы (том 1 л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ в СТСН "Сосны" не состоялось общее собрание - в связи с отсутствием кворума (Том 1 л.д.209-233).

Правлением СТСН «Сосны» на заседании ДД.ММ.ГГГГ было решено провести общее собрание в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ 10.00 до ДД.ММ.ГГГГ 24.00, внести в бюллетень кандидатов на должность председателя правления (Сметана О.Д. и Смирнов А.А.) и членов правления (Филлипов П.Т., Листочкин А.В., Мазуров В.И., Стецюра О.В., Смирнов А.А.), выбрать счетную комиссию для подсчетов результатов голосования (Том 1 л.д.207-208).

Согласно п. 7.9 Устава СТСН "Сосны", уведомление членов товарищества о проведении общего собрания его членов может осуществляться, в том числе, и посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории садоводческого товарищества (Том 1 л.д.144).

Правлением СТСН "Сосны" путем размещения объявлений на информационном стенде, до сведения его членов была доведена информация о проведении собрания в заочной форме, с указанием повестки собрания, методом опроса (анкетирования) в период с ДД.ММ.ГГГГ 10.00 по ДД.ММ.ГГГГ 24.00 (Том 2 л.д.27).

На основании изложенного, суд считает, что ответчиком не нарушен порядок созыва, подготовки общего собрания.

Порядок проведения собрания в заочной форме также не нарушен:

В период с ДД.ММ.ГГГГ 10.00 по ДД.ММ.ГГГГ 24.00 проведено заочное голосование по вопросам, указанным в бюллетене голосования.

На заочное голосование были вынесены следующие вопросы:

1. Выборы председателя и правления.

2. Закрытие магазина.

В соответствии с п. 7.10 Устава, абзаца 7 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", общее собрание (собрание уполномоченных) правомочно принимать решения, если на нем присутствует более 50% членов (уполномоченных) Товарищества.

Из представленных ответчиком реестра следует, что в садоводческом товариществе состоят 299 участника (том 1 л.д.169-176).

Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу заседания счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, листу регистрации выдачи бюллетеней (Том 2 л.д.1-25) в голосовании опросным путем приняли участие 164 его члена, что составляет более чем 50% его членов (54,84%).

При проведении итогов голосования признаны действительными 158 бюллетеней.

Кворум для принятия решений имелся.

Результаты голосования отражены в протоколе общего собрания в форме заочного голосования № и соответствуют представленным ответчиком бюллетеням.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола счетной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что членами СТСН были приняты решения, включенные в повестку дня. По результатам голосования со значительным перевесом голосов председателем правления избран Смирнов А.А., членами правления: Смирнов А.А., Филиппов П.Т., Листочкин А.В., Мазуров В.И., Стецюра О.В. Члены товарищества большинством голосов приняли решение не закрывать магазин (Том 1 л.д.153-155, 156-158).

Пунктом 3 ст. 21 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", предусмотрена возможность принятия решении общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения путем проведения заочного голосования (опросным путем). Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Устав СТСН "Сосны" предусматривает порядок проведения заочного голосования (п. 7.15 устава), регламент проведения заочного голосования в СНТ «Сосны» утвержден ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.136-137).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Существенное нарушение требований закона, в том числе порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания отнесено законом к признакам оспоримости принимаемых решений, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ.

Такое нарушение, на которое ссылаются истцы, как нарушение порядка избрания счетной комиссии, не влияет на волеизъявление участников собрания, поскольку при исследовании бюллетеней судом установлено, что результаты голосования в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ отражены верно, исправлений в бюллетенях не имеется. Доказательств иного истцами не представлено.

Таким образом, судом не установлено оснований, позволяющих признать решения общего собрания членов СТСН «Сосны» недействительными.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Судом установлено, что соотношение голосов при принятии решения опросным путем было таковым, что голосование истцов не повлияло бы на его итоги.

Следовательно, оспариваемые решения не повлекли каких-либо неблагоприятных последствий для истцов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истцы не представили достоверные, достаточные и относимые доказательства в обоснование своих исковых требований, что на собрании принятыми решениями нарушены их права и законные интересы.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им правовую оценку, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Сметана О. Д., Латто В. А., Овсянникова В. Н. к СТСН «Сосны» об оспаривании решений общего собрания членов СТСН отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.