Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2673/2014 от 01.04.2014

Дело №2-2673/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре Панявиной А.И.,

с участием представителя заявителей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Следина М.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Комаровой ФИО7, Берг ФИО8 к администрации Верхнемамонского муниципального района <адрес> о признании незаконным решения органа местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене выданного ранее разрешения на строительство индивидуальных домов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по заявлению Комаровой ФИО9, Берг ФИО10 к Администрации Верхнемамонского муниципального района <адрес> о признании незаконным решения органа местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене выданного ранее разрешения на строительство индивидуальных домов.

Заявители Комарова С.В., Берг Л.Н., представитель заинтересованного лица администрации Верхнемамонского муниципального района <адрес> в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке. От заявителей имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.4).

Представитель заинтересованного лица направила в суд возражения, в которых сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено идентичное заявление и вынесено решение, которым в удовлетворении требований отказано. Так же просила рассмотреть заявление в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.ст.167, 257 ГПК РФ считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель заявителей Следин М.Ю. требования полностью поддержал, просил суд их удовлетворить.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что настоящее заявление было подано заявителем в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается входящим штампом канцелярии суда (л.д.4).

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее заявление оставлено без движения в связи с тем, что по тексту заявления не усматривается в чем заключается нарушение прав каждого заявителя оспариваемым постановлением.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по частной жалобе Комаровой С.В. и Берг Л.Н. отменено, материал возвращен в суд на новое рассмотрение со стадии принятия заявления.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее заявление Комаровой С.В., Берг Л.Н. принято судом к рассмотрению, по нему возбуждено гражданское дело, вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству (л.д.38-39).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № по заявлению Комаровой ФИО11 и Берг ФИО12 к Администрации Верхнемамонского муниципального района <адрес> о признании незаконным постановления Администрации Верхнемамонского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №336, которым в удовлетворении требований отказано, т.е. судом вынесено решение по аналогичному требованию заявителей и по тем же основаниям, что и по настоящему делу.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ст.133 ГПК РФ о принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Поскольку производство по настоящему делу было возбуждено позже, чем производство по аналогичным требования в рамках гражданского дела №2-2077/14, по которому судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, заявление Комаровой С.В. и Берг Л.Н. по настоящему делу следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.152, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Комаровой ФИО13, Берг ФИО14 о признании незаконным решения (постановления) администрации Верхнемамонского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене выданного ранее разрешения на строительство индивидуальных домов оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья К.А. Галкин