Постановление по делу № 5-590/2013 от 15.05.2013

Дело 5-590/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2013 года                                                                                  г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, - в отношении Юридического лица ООО «СтройКомплект», зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации юридического лица: <данные изъяты>, <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

    УСТАНОВИЛ

Юридическое лицо ООО «СтройКомплект» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в ходе проведения проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ, по адресу: <адрес>, <данные изъяты> где юридическое лицо ООО «СтройКомплект» согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ является подрядчиком по выполнению комплекса работ при строительстве объекта <данные изъяты> выявлено, что Юридическое лицо ООО «СтройКомплект» в период времени № незаконно привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1, который в силу п.4, 4.2, ст.13 Федерального закона №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» обязан иметь разрешение на работу, либо патент, однако он фактически осуществлял трудовую деятельность у Юридического лица ООО «СтройКомплект» не имея таковых.

В административном деле имеются сведения о надлежащем заблаговременном извещении законного представителя ООО «Стройкомплект» генерального директора Сметанина Ю.В. о дате и месте судебного заседания - телефонограммой; после отложения рассмотрения дела - в связи с неявкой законного представителя ООО «СтройКомплект» - также в адрес генерального директора Сметанина Ю.В. была заблаговременно направлена телеграмма. При этом законный представитель ООО «СтройКомплект» Сметанин Ю.В. не явился на рассмотрение данного дела; ходатайств не подавал, в связи с чем и на основании ст. 25.1 КРФ об АП, рассмотрение данного дела следует провести в отсутствии законного представителя ООО «СтройКомплект».

Вина Юридического лица ООО «СтройКомплект» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КРФ об АП в полном объеме доказана при рассмотрении данного материала по делу об административном правонарушении совокупностью следующих исследованных судом доказательств: протоколом осмотра территорий и помещений с фототаблицей, показаниями свидетеля ФИО4, объяснениями генерального директора ООО «СтройКомплект» Сметанина Ю.В., объяснениями ФИО1, рапортом инспектора ОКПИГ № ФИО5, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, учредительными документами Юридического лица ООО «СтройКомплект», договором подряда №, актом проверки №, приказом № о возложении обязанностей директора от ДД.ММ.ГГГГ, самим протоколом об административном правонарушении по данному материалу.

На основании исследованных доказательств, действия Юридического лица ООО «СтройКомплект» следует квалифицировать по ч. 1 ст. 18.15 КРФ об АП, так как Юридическое лицо ООО «СтройКомплект» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.

Исследовав материалы данного дела об административном правонарушении, следует считать, что все доказательства виновности Юридического лица ООО «СтройКомплект» в совершении данного административного правонарушения получены в соответствие с законом.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность Юридического лица ООО «СтройКомплект», не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, совершение административного правонарушения ООО «СтройКомплект» впервые, финансовое (данные о котором были истребованы и получены судом при рассмотрения данного дела) и имущественное положение ООО «СтройКомплект», то, что ООО «СтройКомплект» занимается строительной деятельностью.

На основании изложенного, ООО «СтройКомплект» следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ООО «СтройКомплект» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Сумму взысканного штрафа перечислить в <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья