Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5192/2011 ~ М-4607/2011 от 21.09.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 ноября 2011 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Семыкиной А.Н.,

при секретаре Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Зарубина Г. А. к судебному приставу –исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по <адрес>, ОАО АКБ «Инвестиционный торговый банк», ООО « ОПСХП» Агротехнологии» о признании недействительным акта передачи нереализованного имущества взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

Зарубин Г.А. обратился в суд с заявлением указав, что между судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по <адрес> Горбатовой Г.В. и ОАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества взыскателю в счет оплаты задолженности по исполнительному документу. Составление данного акта происходило в рамках сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, в которое были объединены исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных районным судом, из которых исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> для исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО «ОПСХП «АгроТехнологии» солидарно с Зарубиным Г.А. денежных средств в размере 4136144,49 руб. и обращении взыскания заложенное имущество в пользу ОАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» филиал в <адрес>. Подписание рассматриваемого акта и передача банку имущества происходило в связи с тем, что предметы залога, принадлежавшие на праве собственности ООО «ОПСХП «АгроТехнологии», на которые обращалось взыскание, не были реализованы последовательно на двух торгах, поэтому в силу п.6 ст.350 ГК РФ, абз.4 п.13 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» залогодержатель имел право оставить заложенное имущество за собой. Однако, при этом были нарушены нормы права относительно оценки имущества передаваемого в собственность залогодержателю. Неправильная оценка переданного имущества, засчитанная в счет оплаты долга, указанного в решении Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, повлияла в сторону увеличения на размер оставшегося долга, взыскиваемого в настоящее время с него как с поручителя. В акте от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя ОАО АКБ «Инвестиционный торговый Банк» в лице ФАКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) «Самарский» направлено предложение о принятии арестованного заложенного имущества в счет частичной оплаты задолженности по цене на 25% ниже его первоначальной стоимости, а ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю поступил ответ на предложение, согласно которого взыскатель ОАО АКБ «Инвестиционый торговый Банк» в лице ФАКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) «Самарский» не возражает оставить за собой нереализованное на торгах заложенное имущество, принадлежащее ООО «ОПСПХ «АгроТехнологии» в счет частичной оплаты задолженности, общая стоимость которого с учетом уценки на 25% составляет 3 485 464 рублей 95 копеек.

Считает, что указанные положения акта не соответствуют требованиям действующего законодательства РФ, в связи с чем, являются недействительными.

Судебным приставом-исполнителем были существенно нарушены положения ст.28.1 Закона РФ «О залоге», что привело к необоснованному занижению на 69 709 рублей 30 коп. цены заложенного имущества, и соответственно повышению суммы непогашенной задолженности перед ОАО АКБ «Инвестторгбанк», взыскиваемой в настоящее время.

Судебный пристав-исполнитель, являющийся налоговым агентом, не исполнил обязанности, предусмотренной п.1 ст. 168 НК РФ, по предъявлению ОАО АКБ «Инвестторгбанк» суммы НДС при передаче по акту в собственность залогодержателю заложенного имущества. Так, в акте указана неправильно исчисленная цена заложенного имущества в размере 3 485 464 рублей 95 копеек без учета НДС. Следует, что цена заложенного имущества при передаче в собственность залогодержателю должна была составить 4 195 105 руб. 62 коп., в том числе НДС в размере 18%. Таким образом, при передаче заложенного имущества в собственность залогодержателя судебным приставом-исполнителем были нарушены положения подп.1 п.1 ст. 146, п.4 ст.161, п.1ст. 168 HK РФ, что привело к установлению в акте необоснованно низкой цены заложенного имущества, без учета налога на добавленную стоимость, и соответственно увеличению размера гашенной задолженности перед ОАО АКБ «Инвестторгбанк».

Считает, что акт от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества взыскателю в счет оплаты задолженности по исполнительному документу, подписанный между судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по <адрес> Горбатовой Г.В. и ОАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» не соответствует требованиям ст.28.1 Закона «О залоге», подп.1 п.1 ст. 146, п.4 ст. 161, п.1 ст. 168 НК РФ в части определения цены нереализованного на торгах заложенного имущества, переданного в собственность залогодержателю, в размере 3 485 464 руб. 95 коп. В силу ст. 153 ГК РФ данный акт является сделкой, направленной на прекращение права собственности на переданное имущество у ООО ОПСХП «АгроТехнологии» и возникновение права собственности на это имущество у ОАО АКБ Инвестиционный торговый банк». Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Просит признать недействительным акт от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества взыскателю в счет оплаты задолженности по исполнительному документу, заключенный между судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по <адрес> Горбатовой Г.В. и ОАО АКБ «Инвестиционный торговый банк», в части определения цены нереализованного на торгах заложенного имущества, принадлежащего ООО «ОПСХП «АгроТехнологии» и переданного в собственность ОАО АКБ «Инвестиционный торговый банк», в размере 3 485 464 руб. 95 коп.

В судебном заседании представитель истца Лукьянчикова Ю.В., действующая на основании доверенности поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель Волкова Е.А. исковые требования не признала, пояснила, что судебный пристав исполнитель действовал в рамках закона «Об исполнительном производстве».

Представитель ОАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» Новикова Т.А. исковые требования не признала, представила в судебное заседание возражения.

Ответчик ООО «ОПСХП» Агротехнологии в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ООО «ОПСХП» «Агротехнологии», Зарубина Г. А. в пользу ОАО АКБ Инвестторгбанк сумма долга в размере 4 116 144 ( четыре миллиона сто шестнадцать тысяч сто сорок четыре ) рубля 49 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество. В рамках исполнения решения суда постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> передано на реализацию путем проведения торгов в территориальное Управление Росимущества по <адрес> арестованное имущество на сумму 4647286 рублей 60 копеек.( л.д. 91-92). ДД.ММ.ГГГГ в адрес межрайонного ОСП УФССП по <адрес> поступило уведомление о нереализации арестованного имущества (л.д.93).Постановлением от 19.11. 2009 года стоимость имущества переданного на реализацию была снижена на 15% и составила 3950 193 рубля 62 коп.( л.д.96-97) ДД.ММ.ГГГГ в адрес межрайонного ОСП УФССП по <адрес> поступило уведомлен???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????j?????????????????????????????????????$????????????????????????????????????????¦???????????????????????????????????????????????????????????????????????„?„?????????Є?????????????????????????????????????

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5192/2011 ~ М-4607/2011 от 21.09.2011

2-5192/2011 ~ М-4607/2011

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица