Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5724/2010 ~ М-5302/2010 от 01.07.2010

Дело № 2-5724/14-2010

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 июля 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Ивановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Ситниковой А.В., Свергунову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 08.02.2008 г. между ним и ответчиком – Ситниковой А.В.. был заключен кредитный договор на сумму 330000 руб. на приобретение автомобиля, на срок по 08.02.2013 г., с выплатой ежемесячно процентов за пользование суммой кредита в размере 11,5 % годовых, и автомобиль был предоставлен в залог банку. Указанное обязательство обеспечивалось также поручительствами со стороны ответчика Свергунова А.И. Истец указывает, что с его стороны обязательство по выдаче кредита исполнено в полном объеме. Однако со стороны Ситниковой А.В. допущено нарушение условий кредитного договора, т.к. неоднократно допускалось возникновение просроченной задолженности. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 298704 руб. 55 коп., а также судебные расходы, обратив взыскание на предмет залога – автомобиль марки ........, ........, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 186500 руб.

Представитель истца Поздняков Я.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал.

Ответчики Ситникова А.В. и Свергунов А.И. в судебном заседании иск признали.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.39, частью 1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) установлена возможность совершения ответчиком в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления стороны, кроме предусмотренных ч.2 ст.39 Кодекса. В соответствии с ч.2 ст.39 Кодекса суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиками в ходе судебного разбирательства заявлено о признании иска.

Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиками, предусмотренные ст.173 Кодекса.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками, и принятии решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.ст.88,94,98 Кодекса с каждого из ответчиков подлежат возмещению судебные расходы в размере 7093 руб. 52 коп. (10187 руб. 05 коп. (расходы по оплате государственной пошлины) + 4000 руб. (расходы по оплате услуг по определению стоимости залогового имущества. Данные расходы являются необходимыми, связаны непосредственно с рассмотрением данного дела) : 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Ситниковой А.В., Свергунову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в солидарном порядке с Ситниковой А.В., Свергунова А.И. задолженность по кредитному договору в размере 298704 руб. 55 коп., обратив взыскание на предмет залога, принадлежащий Ситниковой А.В.: автомобиль марки ........, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 186500 руб.

Взыскать пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации с Ситниковой А.В., Свергунова А.И. судебные расходы в размере 5093 руб. 52 коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Б.Емельянова