Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1232/2018 ~ М-1163/2018 от 29.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года      г.Самара

Самарский районный суд г.Самара в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Чугуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1232/2018 по административному исковому заявлению Столярова Петра Николаевича об оспаривании бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Столяров П.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением указав, что он является собственником 1/40 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Мира, д.5. кв.15, с кадастровым номером . На данную долю в квартире на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Сызрани Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области от 11.12.2014, в рамках исполнительного производства № -ИП наложен арест.

06.06.2018 административным истцом у нотариуса города Сызрани Самарской области Козуб Татьяны Рихардовны было получено свидетельство о праве на наследство по закону на еще одну долю в вышеуказанной квартире, размер которой составил 11/400 долей.

После получения свидетельства о праве па наследство по закону, 11.06.2018 представителем административного истца в Управление Росреестра по Самарской области было подано заявление о государственной регистрации права собственности на 11/400 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Однако государственная регистрация была приостановлена по причине того, что в отношении уже зарегистрированной за административным истцом 1/40 доли в праве общей долевой собственности на квартиру имеется арест, документы, подтверждающие снятие ареста с 1/40 доли на государственную регистрацию не представлены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд признать незаконными действия государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области Рудим Ирины Михайловны о приостановлении государственной регистрации за Столяровым Петром Николаевичем на 11/400 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером , расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Мира, д.5. кв. 6; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в течение десяти рабочих дней по вступлению решения суда в законную силу зарегистрировать за Столяровым Петром Николаевичем 11/400 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером , расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Мира, д.5, кв. 6.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Головачев Е.В. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель административного ответчика по доверенности Старкова Ю.К. заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, просила отказать в удовлетворении требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд за защитой прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими Федеральными законами.

В силу ст. 226 КАС РФ орган, наделенный государственными или иными публичными полномочиями и принявший оспариваемые решения, обязан доказать соблюдение требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа на принятие оспариваемого решения, порядок принятия оспариваемого решения, основания для принятия оспариваемого решения и соответствие оспариваемого решения нормативным правовым актам.

Из материалов дела усматривается, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости Столяров П.Н. на основании решения Сызранского городского суда Самарской области от 10.06.2010 по гражданскому делу № 2-3030/10 является собственником 1/40 доли в праве общей долевой собственности квартиру, площадью 58,80 кв.м. с кадастровым номером: (запись регистрации №).

28.01.2015 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 16.01.2015, выданного Межрайонным отделом судебных приставов г. Сызрани Самарской области, был наложен запрет Столярову П.Н. совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности на принадлежащее ему имущество, а именно: квартиру, площадью 58.8 кв.м. расположенную по адресу: Самарская обл.. г. Сызрань, ул. Мира, д. 5. кв. 6, кадастровый номер: (л.д.15 т.1).

11.06.2018 Столяров П.Н. в лице представителя по доверенности Головачева Е.В. обратился в Управление с заявлением № о государственной регистрации права на 21/400 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером: (л.д.16-18 т.1).

В качестве правоустанавливающего документа на государственную регистрацию было представлено Свидетельство о праве на наследство по закону от 06.06.2018 выданное нотариусом г. Сызрани Самарской области, зарегистрированное в реестре за № , на 11/400 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером: (л.д.6 т.1).

Согласно уведомлению № от 14.06.2018 государственная регистрация права собственности была приостановлена, поскольку документы, подтверждающие снятие ареста с имущества Столярова П.Н., не представлены (л.д.7 т.1).

С целью выяснения вопроса о снятии указанного ограничения государственным регистратором были направлен соответствующий запрос от 14.06.2018.

В соответствии с п. 13 ч. 4 ст. 32 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ « О государственной регистрации недвижимости» (Закона о регистрации) суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.

Пунктом 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.11.2007 № 229-ФЗ установлены случаи прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, что документов о прекращении исполнительного производства в отношении Столярова П.Н. и снятии запрета с квартиры, либо постановления судебного пристава-исполнителя об отмене наложенных запрещений на квартиру площадью 58.8 кв.м. расположенной по адресу: Самарская обл., г. Сызрань, ул. Мира, д. 5. кв. 6, кадастровый номер: в Управление Росреестра по Самарской области не поступало.

Из статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, действия (бездействия) органа государственной власти недействительным является одновременное наличие следующих условий - не соответствие нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Доводы представителя административного истца о том, что проведение регистрационных действий соответствует интересах взыскателя по исполнительному производству, в пользу которого наложен арест на долю 21\400 в праве общей долевой собственности на квартиру, не исключает правильность принятого решения государственным регистратором.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от 16 января 2015 года следует дословно, что должнику по исполнительному производству Столярову Петру Николаевичу запрещено совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности на принадлежащее ему имущество, а именно, квартиру, площадью 58,8 кв.м, расположенную по адресу Самарская область, г.Сызрань, ул.Мира, дом 5 квартира 6, кадастровый номер ( л.д.15 т.1).

Из заявления Столярова П.Н. следует, что он обратился к государственному регистратору с заявлением о регистрации права собственности на долю 21\400, образованную после присоединения доли 11\400, полученной им по наследству, к ранее имеющейся доли 1\40, что в совокупности образует 21\400. Однако с учетом постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрировать право собственности на принадлежащее Столярову П.Н. имущество, государственный регистратор имел право принять решение о приостановления регистрационных действий и направлении запроса в Отдел судебных приставов.

Оснований полагать, что решение о приостановлении судебным приставом-исполнителем принято безосновательно, не имеется.

Учитывая, что каких-либо нарушений действующего законодательства при приостановлении государственной регистрации административным ответчиком допущено не было, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Столярова Петра Николаевича об оспаривании бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области) отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г.Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2018 года.

2а-1232/2018 ~ М-1163/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Столяров П.Н.
Ответчики
Управление Росреестра по Самарской области
государственный регистратор Рудим Ирина Михайловна
Суд
Самарский районный суд г. Самары
Судья
Кривицкая О.Г.
Дело на странице суда
samarsky--sam.sudrf.ru
29.06.2018Регистрация административного искового заявления
29.06.2018Передача материалов судье
29.06.2018Решение вопроса о принятии к производству
29.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2018Судебное заседание
03.09.2018Дело оформлено
03.09.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее