Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2018 ~ М-300/2018 от 26.11.2018

                                                                        Дело № 2-390/2018

                                              РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

с. Сеченово                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Муравьева А.А., с участием:

ответчиков ФИО ответчика 1, ФИО ответчика 2, ФИО ответчика 3, ФИО ответчика 4,

при секретаре судебного заседания Фединой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО ответчика 1, ФИО ответчика 2, ФИО ответчика 3, ФИО ответчика 4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 587 627 рублей 73 копейки, в том числе: сумму основного просроченного долга – 491 891 рубль 88 копеек; проценты за пользование кредитом – 67 643 рубля 64 копейки, штрафы за несвоевременную уплату процентов – 28 092 рубля 21 копейка, взыскании судебных расходов,

                        УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - БАНК) обратилось в суд с иском к ФИО ответчика 1, ФИО ответчика 2, ФИО ответчика 3, ФИО ответчика 4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 587 627 рублей 73 копейки, в том числе: сумму основного просроченного долга – 491 891 рубль 88 копеек; проценты за пользование кредитом – 67 643 рубля 64 копейки, штрафы за несвоевременную уплату процентов – 28 092 рубля 21 копейка, взыскании судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНКОМ и заемщиками ФИО6 и ФИО ответчика 2 был заключен кредитный договор № на приобретение сельскохозяйственных животных и оборудования для животноводства.

В соответствии с договором размер кредита составил 700 000 рублей, окончательный срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 14 % годовых. Заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В обеспечении обязательств заемщиков по договору были заключены договоры поручительства физического лица: от ДД.ММ.ГГГГ: № с ФИО ответчика 3, № с ФИО ответчика 4

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит в сумме 700 000 рублей заемщикам на текущий счет. Заемщиками обязательства по погашению кредита в соответствии с графиком не исполнялись.

Кредитором – АО «Россельхозбанк» были направлены ответчикам уведомления с требованием о досрочном возврате кредита, однако ответчиками указанное требование не было выполнено.

В связи с тем, что в течение длительного времени ответчики нарушали условия кредитного договора, Банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы непогашенной задолженности и процентов солидарно в размере 587 627 рублей 73 копейки.

    Истец, в лице своего представителя ФИО представителя истца, будучи извещенный о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явился, в направленном в адрес суда ходатайстве представитель истца просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО ответчика 1, ФИО ответчика 2, ФИО ответчика 3, ФИО ответчика 4 в судебном заседании с иском согласились, возраженй по обстоятельствам иска и по расчетам цены иска не имели.

Выслушав доводы ответчиков, изучив и исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между Банком и заемщиками ФИО ответчика 1 и ФИО ответчика 2 заключен кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщикам предоставлен целевой кредит (приобретение сельскохозяйственных животных и оборудования для животноводства) на сумму 700 000 рублей, под 14 % годовых, со сроком предоставления денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГг., с окончательным сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, в соответствии с п.5.10. настоящего договора заемщиком представлены договоры поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО ответчика 3, № с ФИО ответчика 4

       Банком сумма кредита перечислена на указанный заемщиками текущий счет и полностью получена ответчиками ФИО ответчика 1 и ФИО ответчика 2

    Данные обстоятельства подтверждаются: копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***), графика погашения кредита (л.д. ***), договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица (л.д. ***), договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица (л.д. ***), банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***), расчетом задолженности (л.д. ***), выпиской из лицевого счета (л.д. ***) и не оспариваются ответчиками, и свидетельствуют об исполнении Банком взятых на себя обязательств.

Согласно п. 4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита. Проценты начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается датой окончательного возврата кредита.

Согласно п. 6.1. Кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить истцу денежные средства. Сумма соответствующих пеней уплачивается ответчиком помимо причитающихся к уплате денежных средств, начиная со следующего дня установленным настоящим договором. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено судом, обязательства заемщиками ФИО ответчика 1 и ФИО ответчика 2 исполнены ненадлежащим образом.

Так, ответчиками ФИО ответчика 1 и ФИО ответчика 2 во исполнение взятых на себя по кредитному договору обязательств длительное время не осуществляется погашение кредита.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиками-заемщиками ФИО ответчика 1 и ФИО ответчика 2 условий кредитного договора.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 587 627 рублей 73 копейки, из них:

- основной просроченный долг – 491 891 рубль 88 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 67 643 рубля 64 копейки;

- штрафы за несвоевременную уплату процентов – 28 092 рубля 21 копейка.

Данный расчет цены иска не оспаривается ответчиками, и также принимается судом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, представленными истцом финансовыми документами, и не противоречит положениям законодательства РФ.

Оснований для снижения размера неустойки (штрафов) в порядке ч.1 ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

По условиям п.2.1. договоров поручительства, заключенных Банком с ответчиками ФИО ответчика 3, ФИО ответчика 4, во исполнение ФИО ответчика 1 и ФИО ответчика 2 всех их обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, поручители и заемщики отвечают перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в полном объеме, солидарно.

Факт заключения и подписания договоров поручительства ответчиками не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что со стороны заемщиков ФИО ответчика 1 и ФИО ответчика 2 не надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, по которому ФИО ответчика 3 и ФИО ответчика 4 выступили поручителями, взяв на себя обязательство о полной и солидарной ответственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками суду не представлены возражения и доказательства, подтверждающих их возражения.

Оснований для освобождения ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, не имеется.

Поэтому исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО ответчика 1, ФИО ответчика 2, ФИО ответчика 3, ФИО ответчика 4 в солидарном порядке обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 9 076 рублей 28 копеек, что подтверждается представленным в деле платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. ***).

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, то сумма уплаченной истцом государственной пошлины, соответствующая положениям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчиков.

    Главой 7 ГПК РФ регулирующей вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков.

Таким образом, при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает в связи, с чем уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию со всех ответчиков, в равных долях.

При таких обстоятельствах, возврат расходов по уплаченной государственной пошлине с ответчиков в пользу истца подлежит в сумме 9 076 рублей 28 копеек, в равных долях, то есть в сумме – 2 269 рублей 07 копеек с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО ответчика 1, ФИО ответчика 2, ФИО ответчика 3, ФИО ответчика 4 удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно с ФИО ответчика 1, ФИО ответчика 2, ФИО ответчика 3, ФИО ответчика 4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 587 627(пятьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 73 копейки, из которой:

- основной просроченный долг – 491 891 (четыреста девяносто одна тысяча восемьсот девяносто один) рубль 88 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 67 643 (шестьдесят семь тысяч шестьсот сорок три) рубля 64 копейки;

- штрафы за несвоевременную уплату процентов – 28 092 (двадцать восемь тысяч девяносто два) рубля 21 копейка.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО ответчика 1, ФИО ответчика 2, ФИО ответчика 3, ФИО ответчика 4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 076 (девять тысяч семьдесят шесть) рублей 28 копеек, в равных долях, то есть по 2 269 (две тысячи двести шестьдесят девять) рублей 07 копеек с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья                     А.А. Муравьев

***

***