Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1500/2015 ~ М-805/2015 от 05.02.2015

гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Свердловская область, г. Екатеринбург	ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего <ФИО>5

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займами, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                 УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займами, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере <иные данные> с условием выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере № ежемесячно. Согласно условиям договора займа срок погашения задолженности- ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг сумму в размере <иные данные> с условием выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере № ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца сумму в размере <иные данные> с условием выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере № ежемесячно.

В подтверждение получение займов и их условий ответчиком были составлены три письменные расписки.

ДД.ММ.ГГГГ долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ погашен не был. Поскольку ответчик добросовестно выполняла взятые на себя обязательства по выплате процентов за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику по ее просьбе в долг еще сумму в размере <иные данные> под три процента ежемесячно, срок погашения долга- ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка.

Тогда же была достигнута устная договоренность о возврате суммы долга в размере <иные данные> -ДД.ММ.ГГГГ, ответчик была предупреждена о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года истцу понадобится вся сумма денег.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, а с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила выплачивать проценты за пользование займами. С учетом периода пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дата подачи иска в суд) срок пользования денежными средствами составил <иные данные> дней, сумма процентов за пользование займами составила <иные данные>.

Просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные> дней ( с ДД.ММ.ГГГГ). Сумма процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства в соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет <иные данные>. Переговоры по возврату долга шли в течение года, ДД.ММ.ГГГГ истец написала ответчику претензию, которую лично вручила <ФИО>2. Ответчик с данной претензией ознакомилась лично, но расписаться в получении отказалась. В связи с чем, претензия была направлена ответчику заказным письмом.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, проценты за пользование займами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, проценты за пользование чужими денежными средствами по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>, расходы по оплате услуг представителя в размере <иные данные>, обязать ответчика выплачивать проценты за пользование суммой займа по ставке № в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга – <иные данные> ежемесячно, обязать ответчика выплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке № годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга – <иные данные> ежемесячно.

Истец <ФИО>1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме по предмету и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Указала, что денежные средства по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были получены ей от <ФИО>1, о чем составлены четыре расписки. Однако денежные средства она брала не для себя, а для третьего лица, который ежемесячно передавал ей деньги в счет уплаты процентов за пользование займами по всем четырем распискам до ДД.ММ.ГГГГ. Она, в свою очередь, предавала деньги в счет уплаты процентов по займам ежемесячно истцу. После ДД.ММ.ГГГГ третье лицо пропало, она не может с ним связаться. Денежные средства для возврата долга у нее отсутствуют, поскольку она указанные деньги брала в долг не для себя, а для третьего лица.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит следующему:

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что

ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в долг денежные средства в размере <иные данные> с условием выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере № ежемесячно. Срок возврата денежных средств- ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в долг денежные средства в размере <иные данные> с условием выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере № ежемесячно ( л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в долг денежные средства в размере <иные данные> с условием выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере № ежемесячно ( л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в долг денежные средства в размере <иные данные> под три процента ежемесячно. Срок погашения долга- ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 25).

Данные обязательства подтверждаются оригиналами расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком денежных средств в общей сумме <иные данные>.

Исходя из текста расписок, пояснений сторон о наличии между ними заемных отношений, суд соглашается с тем, что между <ФИО>2 и <ФИО>1 возникли отношения займа.

Факт передачи денежных средств по всем четырем распискам ответчиком не оспаривался.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По распискам от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа истец ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанные сроки сумма основного долга не была возвращена истцу.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ, расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа не определен.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В материалах дела имеется письменная претензия о возврате суммы долга по всем четырём распискам в размере <иные данные>, составленная истцом ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15).

В ходе судебного заседания ответчик не отрицала, что была ознакомлена с данной претензией, однако расписаться в ознакомлении с претензией отказалась. Таким образом, срок возврата займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ. Более того, в материалах дела имеется квитанция о направлении указанной претензии ответчику посредством заказной почты (л.д. 31-32).

В ходе судебного заседания ответчик подтвердила, что сумма займа по всем четырем распискам не возвращена до настоящего времени.

Обстоятельства того, что ответчиком не возвращена истцу сумма долга подтверждаются нахождением на руках у истца подлинников расписки, которые последней приобщены к материалам дела.

Довод ответчика о том, что денежные средства, полученные ей по всем четырём распискам она передавала третьему лицу, никаким образом не влияют на правоотношения, возникшие между <ФИО>2 и <ФИО>1 в связи с заключением договоров займа. Все расписки о получении денежных средств составлены именно между истцом и ответчиком, а не в пользу третьего лица. Подписывая расписки о получении в долг денежных средств, ответчик приняла на себя обязательство возвратить деньги истцу в срок и в порядке, которые предусмотрены данными расписками. Ответчик добровольно подписала все расписки на соответствующих условиях, что подтверждается подписями сторон.

В связи с изложенным, считая установленным факт получения ответчиком от истца денежных средств по указанным распискам, а также отсутствие доказательств возврата суммы займа по ним в установленный срок, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <иные данные> по распискам от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в её пользу процентов за пользование займом в соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Предусмотренные договором займа проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

При этом взыскание судебным актом основной суммы долга о прекращении денежного обязательства не свидетельствует. Основания прекращения обязательств, к которым относится, в частности, надлежащее исполнение обязательств, установлены гл. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вынесение судом решения об установлении размера задолженности, штрафных санкций и их взыскании Гражданского кодекса Российской Федерации, либо договором между сторонами в качестве основания для прекращения обязательств по договору займа не предусмотрено.

Соответственно, суд исходит из того, что общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В представленных суду расписках имеется соглашение сторон о размере процентов-№ ежемесячно ( л.д. 24-27).

Расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, изложенный в иске, судом проверен ( л.д. 14).

Вместе с тем, суд приводит свой расчет процентов за пользование займом (<иные данные> ( сумма основного долга) <иные данные> (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =<иные данные>).

Однако суд принимает решение в пределах заявленных требований, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>

Довод ответчика о том, что она выплатила истцу проценты за пользование займами за период по ДД.ММ.ГГГГ суд отклоняет, поскольку суду не представлено допустимых и относимых доказательств в подтверждение данного довода, а в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно на ответчике лежит обязанность доказать данный факт. Истец утверждала в судебном заседании, что ответчик уплачивала проценты за пользование займом только до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ), в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Также согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа истец ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнила обязанности по возврату займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок, соответственно, требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, изложенный в иске, судом проверен.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные> (расчет: <иные данные> ( сумма долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ)* 665 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)* <иные данные>). Указанная сумма денежных средств подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика выплачивать проценты за пользование суммой займа по ставке 3% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга – <иные данные> ежемесячно, обязании ответчика выплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке № годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга – <иные данные> ежемесячно.

Требования истца в данной части не соответствуют положениям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и являются неисполнимыми. При этом ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем. При этом права истца не будут ущемлены, так как в случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм- прекращенным, поэтому в силу п. 1 ст. 809, п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если решение суда не исполняется заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании заемщиком суммы займа.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с актом приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 29), истец уплатила <ФИО>6 <иные данные> в счет оплаты услуг представителя за консультацию, правовой анализ ситуации, составление искового заявления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что факт понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру, актом выполненных работ. С учетом сложности рассматриваемого дела, объема работы представителя, применяя принцип разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика <иные данные> в счет оплаты услуг представителя.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт оплаты государственной пошлины истцом подтверждается чеком-ордером ( л.д. 7). В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <иные данные> пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займами, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично.

Взыскать со <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 сумму долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей, проценты за пользование займами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, проценты за пользование чужими денежными средствами по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>, расходы по оплате услуг представителя в размере <иные данные>.

В удовлетворении остальной части иска- отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: