Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-603/2010 от 16.06.2010

Дело №  12-603/24

Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2010 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М.Н., рассмотрев жалобу Казакова Н.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК от 10 июня 2010 года 10 ПП № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Казакова Н.В.,

у с т а но в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК от 10 июня 2010 года 10 ПП № Казаков Н.В. признан виновным, в том, что он 10 июня 2010 г. в 22 часа 05 мин. управляя транспортным средством ннн... на ........ в г. Петрозаводске проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

С постановлением не согласен Казаков Н.В., просит его отменить, так как административного правонарушения не совершал, ему не были разъяснены права, протокол составлен без учета показаний свидетеля ФИО1, инспектором ДПС был нарушен п.66 Приказа МВД РФ от 02.03.2009 г. № 185, а именно в нарушение ПДД РФ его остановили на остановочном комплексе.

В суде Казаков Н.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав Казакова Н.В., свидетеля ФИО1, инспектора ДПС ФИО3, исследовав представленные материалы, учитывая, что дело в силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях проверяется в полном объеме, прихожу к следующему:

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Казакова Н.В. вынесено с соблюдением всех норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, в установленные законом сроки. Виновность заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС ФИО2, показаниями инспектора ДПС ФИО3, пояснившего, что а/м под управлением Казакова Н.В. проехал регулируемый пешеходный переход на ул. ........ на запрещающий (красный) сигнал светофора, затем остановился на остановочном комплексе, после чего к нему подошел инспектор ДПС, видеосъемка правонарушения не производилась.

Составленный в отношении Казакова Н.В. протокол, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и существенных недостатков не имеет, а потому, является доказательством по данному делу. Оснований сомневаться в изложенном инспектором ДПС протоколе, рапорте не имеется, поскольку он находился при исполнении своих служебных обязанностей. Данных о ненадлежащем исполнении либо злоупотреблении своими должностными обязанностями со стороны сотрудников милиции судьей не установлено.

Доводы жалобы заявителя и пояснения свидетеля ФИО1 судом принимаются критически, поскольку опровергаются имеющиеся по делу доказательствами о совершении Казаковым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным судья приходит к выводу о том, что заявитель обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело рассмотрено правомочным на то органом, в установленные законом сроки, мера наказания избрана с учетом личности виновного, обстоятельств дела, в пределах санкции, предусмотренной статьей, данные за малозначительность с учетом общественной опасности отсутствуют, следовательно, нет оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК 10 июня 2010 года 10 ПП № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Казакова Н.В. оставить без изменения, жалобу Казакова Н.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня его вручения либо получения через Петрозаводский городской суд.

Судья М.Н. Картавых