Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2993/2021 ~ М-2897/2021 от 23.11.2021

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-92

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 декабря 2021 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе: председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Консул-КМВ» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что .............. ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды .............., в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 109 000 рублей на срок 60 месяцев, кредитная ставка 22% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определённых Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 109 000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора Клиент ФИО2 обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение условий Кредитного договора .............. от .............., ФИО2 не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства.

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 233 862,74 руб. по кредитному договору .............. от ............... 2

.............. Минераловодский городской суд .............. Минераловодский городской суд удовлетворил исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 233 862,74 руб.

.............. между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Агентство Консул-КМВ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) цессии № ПЦП 17-19 (далее - Договор), в соответствии с которым право (требование) по кредитным договорам перешло в полном объёме ООО «Агентство Консул-КМВ».

Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № ПЦП 17-19 от .............. оплачено ООО «Агентство Консул-КМВ», что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав (требований) № ПЦП 17-19 от 08.10.2020г. переход прав подтверждается полной оплатой уступаемых Прав требования в сумме, определенной в размере 3.2 настоящего Договора.

Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ, .............. ООО «Агентство Консул-КМВ» направлено уведомление ФИО2 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключён в письменной форме.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из п.1 ст.307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации .............. от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положение Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» п. 65. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Руководствуясь п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ..............г. .............. «О последствиях расторжения договора» - Если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства.

Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат, а также ст. 395, 809 ГК РФ произведен расчет задолженности за период с 26.12.2015г. по ...............

Задолженность, по состоянию на .............. (включительно) у ФИО2 по договору .............. от .............. перед ООО «Агентство Консул-КМВ» составляет 502 651,37 рублей, а именно: задолженность по процентам за пользование денежными средствами рассчитана в соответствии со ст. 809 ГК РФ, кредитного договора - 116 340,70 рублей; неустойка рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора рассчитан в соответствии со ст. 395 ГК РФ, кредитного договора - 386 310,67 рублей, при этом, сумма задолженности, ранее взысканная Минераловодским городским судом .............. в расчет требований не включена и повторно ко взысканию не предъявляется.

Просят суд взыскать в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» с ФИО2 задолженность в сумме 502 651,37 рублей за период с .............. по .............., а именно: задолженность по процентам за пользование денежными средствами рассчитана в соответствии со ст. 809 ГК РФ и кредитного договора - 116 340,70 рублей; неустойка рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора рассчитана в соответствии со ст. 395 ГК РФ и кредитного договора - 386 310,67 рублей, расходы истца по уплате госпошлины в сумме 8 226,51 рубля.

Представитель истца ООО «Агентство Консул-КМВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства (месту регистрации) заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

    Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел определены в ст. 154 ГПК.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

    В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 56 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Основания прекращения обязательств регламентированы положениями главы 26 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Минераловодского городского суда от .............. по делу .............. исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Судом расторгнут кредитный договор .............. от .............., заключенный ОАО «Сбербанк России» с ФИО2 С ФИО2     в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. взыскана задолженность по кредитному договору .............. от .............. в сумме 233 862 руб. 74 коп., в том числе: 90365 руб. 07 коп. - сумма невозвращенного кредита; 35754 руб. 48 коп. - проценты за пользование кредитом; 51764 руб. 81 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; 55978 руб. 38 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 538 руб. 63 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ..............вого суда от .............. решение Минераловодского городского суда от .............. изменено в части, снижен размер взыскиваемой неустойки за просрочку возврата кредита с 51764,81 руб. до 5176 руб., снижен размер взыскиваемой неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 55978,38 до 5598 руб., снижен размер взыскиваемых расходов с 5538,63 руб. до 3938 руб. В остальной части решение Минераловодского городского суда .............. от .............. оставлено без изменения.

Решение Минераловодского городского суда .............. от .............. вступило в законную силу ...............

.............. по гражданскому делу выдан исполнительный лист представителю взыскателя для самостоятельного предъявления к исполнению.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

.............. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство Консул-КМВ», был заключен договор уступки прав (требования) № ПЦП 17-19, согласно которому ПАО «Сбербанк России» уступил права требования по взысканию с вышеуказанного должника задолженности по кредитному договору .............. от .............., следовательно, выбыл из материальных правоотношений по гражданскому делу.

Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № ПЦП 17-19 от .............. оплачено ООО «Агентство Консул-КМВ», что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав (требований) № ПЦП 17-19 от .............. переход прав подтверждается полной оплатой уступаемых Прав требования в сумме, определенной в размере 3.2 настоящего Договора.

Из п. 1.3. договора уступки прав (требований) № ПЦП 17-19 от .............. следует, что все обязательства, по которым осуществляется уступка прав (требований) по Договору, взысканы в судебном порядке и/или подтверждаются судебными актами и/или исполнительными листами.

Согласно акта приёма-передачи прав (требований) ООО «Агентство Консул КМВ» приняло право требование по кредитному договору от .............. № ПЦП 17-19, общая сумма уступаемых прав составила 159388,15 руб.

.............. ООО «Агентство Консул-КМВ» направлено уведомление ФИО2 о состоявшейся уступке прав требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено.

.............. ООО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства в рамках гражданского дела 2-3488/2015 по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

По информации .............. отдела судебных приставов УФССП по .............. в лице начальника ФИО5 от .............., исполнительное производство на основании данного исполнительного документа по решению суда от .............. службой судебных приставов не возбуждалось.

Определением Минераловодского городского суда от .............. в удовлетворении заявления ООО «Агентство Консул-КМВ» о замене стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Агентство Консул-КМВ» по гражданскому делу .............. по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности отказано.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением суда от .............. кредитный договор .............. от .............., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был расторгнут. При этом сумма основного долга взыскана с ФИО2 в полном объеме.

Таким образом, разрешая исковые требования ООО «Агентство Консул-КМВ» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору .............. от .............. за период с .............. по .............., в том числе: 116340 руб. 70 коп. - задолженности по процентам за пользование денежными средствами на основании ст. 809 ГК РФ, суд, учитывая, что кредитный договор .............. от .............. был расторгнут, приходит к выводу, что истец не вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора на основании ст. 395 ГК РФ в размере 386310 руб. 67 коп., исходит из следующего.

Одним из способов обеспечения обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ста. 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .............. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и неустойки, начисленной за неисполнение сроков уплаты процентов, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании кредитной задолженности. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством или мерой гражданско-правовой ответственности, а элементом главного обязательства по договору займа.

Из разъяснений, изложенных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. ст. 622, 689, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании .............. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство Консул-КМВ», был заключен договор уступки прав (требования) № ПЦП 17-19, согласно которому ПАО «Сбербанк России» уступил права требования по взысканию с вышеуказанного должника задолженности по кредитному договору .............. от .............., следовательно, выбыл из материальных правоотношений по гражданскому делу.

Из п. 1.3. договора уступки прав (требований) № ПЦП 17-19 от .............. следует, что все обязательства, по которым осуществляется уступка прав (требований) по Договору, взысканы в судебном порядке и/или подтверждаются судебными актами и/или исполнительными листами.

.............. ООО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства в рамках гражданского дела 2-3488/2015 по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Определением Минераловодского городского суда от .............. в удовлетворении заявления ООО «Агентство Консул-КМВ» о замене стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Агентство Консул-КМВ» по гражданскому делу .............. по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от .............. .............. «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

После утраты возможности исполнить в принудительном порядке судебный акт о взыскании денежных средств взыскатель с этого момента не вправе начислять проценты за пользование должником денежными средствами. Должник в таком случае не может быть принужден к исполнению просроченного исполнительного листа. Поскольку возможность принудительного исполнения утрачивается, у должника прекращается обязанность по исполнению судебного акта, что, в свою очередь, освобождает его от ответственности за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1.3. договора уступки прав (требований) от .............. к новому кредитору перешли права требования по обязательствам, по которым имеются судебные решения.

Поскольку определением суда от .............. в удовлетворении заявления ООО «Агентство Консул-КМВ» о замене стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Агентство Консул-КМВ» по гражданскому делу .............. отказано, то ООО «Агентство Консул-КМВ» не может является взыскателем по решению суда от .............., которым взыскана задолженность по кредитному договору, не может занять место первоначального кредитора.

Кроме того, в связи с истечением трехгодичного срока предъявления исполнительного листа по решению суда от .............., как у первоначального кредитора, так и у истца по настоящему иску, утрачена возможность принудительного взыскания основного долга, начисленных процентов, судебных расходов.

Неустойка начислена истцом на задолженность по кредитному договору, расторгнутому решением суда, возможность взыскания по которому у первоначального кредитора утрачена на момент заключения договора цессии с истцом по настоящему иску.

Учитывая, что у истца утрачено право на получение взысканных решением суда от .............. суммы задолженности, в том числе и основного долга по кредиту, то и право на взыскание с ФИО2 неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора на основании ст. 395 ГК РФ у истца не возникло.

Следует также учесть, что срок предъявления исполнительного документа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк по решению суда от .............. на принудительное исполнение истек ...............

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявленных ООО «Агентство Консул-КМВ» требований о взыскании неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора на основании ст. 395 ГК РФ, также не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам за пользование денежными средствами, рассчитанными в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 116 340 рублей 70 копеек, неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 386 310 рублей 67 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 226 рублей 51 копейка - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда составлено ...............

Судья Ж.О. Гориславская