Определение суда апелляционной инстанции от 08.04.2016 по делу № 33-11645/2016 от 06.04.2016

                                                                                                                      Судья Ачамович И.В.

                                                                        Гр. дело № 33-11645

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Демидовой Э.Э., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Золотове З.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Сморгунова*** по доверенности Тарабаров на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2016 года, которым постановлено:

Возвратить Сморгунову*** исковое заявление к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Сморгунов А.А. обратился с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца Сморгунова А.А. по доверенности Тарабаров Е.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц¸ участвующих в деле.

        Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

        На основании п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд.

        Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что к исковому заявлению не приложена надлежащим образом заверенная копия доверенности представителя на подписание и подачу искового заявления в суд, в связи, с чем исковое заявлению подлежит возврату.

        Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может, поскольку к исковому заявлению приложена копия доверенности представителя, который подписал иск, проверить наличие оригинала суд имеет возможность при подготовке дела к судебному разбирательству. Следовательно, оснований для возврата искового заявления не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░*** ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 133 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: