Решение по делу № 2-140/2010 ~ М-15/2010 от 13.01.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата изъята> <адрес>

Икрянинский районный суд в лице председательствующего судьи

Л.Б. Лапшиной,

При секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий ответчика незаконными, указав, что <дата изъята> и <дата изъята> ими была проведена проверка магазина «Продукты», принадлежащего предпринимателю без образования юридического лица ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, р.п. ФИО1, <адрес> километр. По результатам проверки был составлен Акт за <номер изъят> от 08.05.2008г. и акт <номер изъят> от 29.04.2009г., которые содержат описание нарушений прав неопределенного круга потребителей. Истец направил ответчику претензию, но ответ не поступил.

<дата изъята> общественная организация по направлению на проверку получила отказ ФИО2 в проведении проверки магазина по адресу: <адрес>, р.п. ФИО1, <адрес>. Астраханская региональная организация «Лига защитников потребителей» просит суд обязать ответчика прекратить противоправные действия, признать действия ФИО2 в отказе в проведении проверки противоправными. Опубликовать за свой счет решение суда в СМИ АРОО «Лига защитников потребителей» просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5053 рубля 15 копеек.

Представитель истца Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель истца просил обязать ответчика прекратить противоправные действия на момент проверки акта <номер изъят> по магазину, расположенному к р.п. ФИО1, <адрес> километр, в части: установить в торговом помещении контрольные весы, разместить в торговом помещении книгу отзывов и предложений, привести в соответствие с законодательством оформление ценников товаров, разместить на вывеске магазина информацию о форме собственности, предоставить сведения о государственной проверке весов, изъять из реализации продукцию с истекшим сроком годности:

Мороженное «Золотой слиток», 3 шт.;

Напиток «Фрустайл», 0,385л.;

Газированный напиток «Джус Тим», 1л. по цене 30 рублей за штуку;

Пиво «Миллер», 0,33л., по цене 33 рубля за бутылку;

Прекратить противоправные действия на момент проверки акта <номер изъят> по магазину, расположенному по адресу: р.п. ФИО1, <адрес> километр, в части: установить в торговом помещении контрольные весы, привести в соответствие с законодательством оформление ценников товаров, разместить на вывеске магазина информацию о форме собственности, предоставить сведения о государственной проверке весов, изъять из реализации продукцию с истекшим сроком годности:

Пельмени «Покровские», 1/450 гр., 3 шт. по цене 39 рублей;

Пельмени «Говяжьи», 1/450 гр., 3 шт. по цене 39 рублей;

Пельмени «Говяжьи», 1/450 гр., 4 шт. по цене 39 рублей;

Вареники с картошкой, 1/400, 1 шт. по цене 22 рубля;

Кофе натуральное со сгущенным молоком 1/380г., 4 шт. по цене 30 рублей;

Ежевика, 1/300, 1 шт. по цене 64 рубля.

Признать действия ответчика противоправными в части отказа в проведении проверки принадлежащего ему магазина по адресу: р.п. ФИО1, <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что вывеска на магазине по адресу р.п. ФИО1, <адрес> километр после проведения проверки <дата изъята>, сразу была установлена, на ней указана форма собственности, наименование магазина, режим работы, адрес. В магазине имеются весы, которые прошли соответствующую проверку, что подтверждается сертификатом, с помощью который продавец отпускает товар. Других весов в магазине нет, так как их некуда ставить, но по требованию покупателя, продавец предоставляет ему имеющиеся весы для проверки веса товара. Книга отзывов и предложений хранится у продавца под прилавком, и в случае поступления требований от покупателя она немедленно предоставляется. Продукция с истекшим сроком годности, указанная в актах списана и снята с реализации после проведения проверки. ФИО2 отказал специалистам общественной организации в проведении проверки принадлежащего ему магазина по адресу: р.п. ФИО1, <адрес> по той причине, что ему не были предоставлены основания для проведения проверки. Специалисты сообщили, что проведение проверки основано на анонимной жалобе на предпринимателя, поступившей по телефону о том, что он продает поштучно сигареты несовершеннолетним детям, но так как специалистами не была представлена письменная жалоба, ФИО2 не разрешил проведение проверки в его магазине. ФИО2 просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, ответчика, свидетелей ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии с Уставом Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей», п. 7.1, для осуществления уставных целей АРОО «ЛЗП» имеет право проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушений потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, участвовать по поручению потребителей при проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей.

На основании изложенного, представителя истца имели право провести проверку магазинов, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, р.п. ФИО1, <адрес> километр и по <адрес>. Отказ ответчика в проведении полной проверки магазина по <адрес> противоречит законодательства и не основан на законе.

В соответствии с п.7 Правил продаж отдельных видов товаров за <номер изъят> от 19.01.1998г., продавец обязан иметь и содержать в исправном состоянии средства измерения, своевременно и в установленном порядке проводить их метрологическую проверку. Для проверки покупателем правильности цены, меры и веса приобретенного товара в торговом зале на доступном месте должно быть установлено соответствующее измерительное оборудование. В процессе проверки магазина по <адрес> километр контрольные весы отсутствовали в торговом помещении. Суд не может принять во внимание показания ответчика ФИО2 о том, что весы, на которых взвешивает товар продавец доступны покупателям, которые в случае сомнений могут воспользоваться теми же весами и перепроверить вес товара, а также показания ответчика о том, что контрольные весы просто негде ставить в торговом помещении из-за его малого размера, так как это нарушает права потребителя и противоречит законодательству. Должны быть отдельные контрольные весы, независимо от размера торгового помещения.

В соответствии с п. 19 Правил продаж отдельных видов товаров за <номер изъят> от 19.01.1998г., продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. В ходе проверки установлено: ценники на товары оформлены неверно: на ценниках отсутствуют наименование товара, изготовитель, единица измерения, подпись материально-ответственного лица. Указанные обстоятельства подтверждаются актами проверок от <дата изъята> и ль <дата изъята>, а также показаниями свидетеля ФИО5, которая работает в магазине по <адрес> километр продавцом, и не знает, как правильно оформляются ценники на товары.

Показания представителя истца в судебном заседании полностью подтвердили свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2

Показания представителя истца и свидетелей последовательны и непротиворечивы, полностью подтверждаются письменными материалами дела.

В судебном заседании судом установлено на основании показания ответчика, свидетеля ФИО5, письменных материалов дела: книги отзывов и предложений, фотографии вывески магазина по адресу: р.п. ФИО1, <адрес> км; актов на списание товара от <дата изъята> и <дата изъята>, судом установлено, что после проведения проверок магазина многие нарушение законодательством о защите прав потребителей ответчиком были устранены. А именно на магазине по <адрес>м в р.п. ФИО1 установлена вывеска, с указанием полных сведений о магазине в соответствии со ст. 9 Закона «О защите прав потребителей», снят с реализации товар с истекшим сроком годности в соответствии со ст. 5 Закона РФ « О защите прав потребителей», имеется книга отзывов и предложений в соответствии с п. 8 Правил продаж отдельных видов товаров за <номер изъят> от 19.01.1998г в доступном для потребителей месте.

Статьей 94 ГПК РФ, определен перечень судебных издержек. Представитель истца просил суд взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5053 рубля 15 копеек, в состав которых входит: составление претензии 1000 рублей, составление искового заявления 1020 рублей, представительство в суде 3000 рублей один судодень, почтовые расходы в размере 33рубля 15 копеек, и представил расходный кассовый ордер на сумму 5053 рубля 15 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований представителя истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 2553 рубля 15 копеек: 1020 рублей- составление искового заявления, 1000 рублей - составление претензии, 500 рублей расходы на услуги представителя, 33 рубля 15 копеек- почтовые расходы, в остальной части в удовлетворении отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождении, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей», к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий ответчика незаконными - удовлетворить частично.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО2 на момент проведения проверки в части: отсутствия в торговом помещении магазина по адресу: р.п. ФИО1, <адрес> километр контрольных весов, наличия неправильно оформленных ценников на товары, отсутствия на видном для потребителей месте книги отзывов и предложений присутствия в реализации и продаже товаров с истекшим сроком годности:

Мороженого «Золотой слиток» с шоколадной крошкой в количестве 3 штук;

Напитка «Фрустайл» клубника + банан;

Газированного напитка «Джус тим» апельсин морковь;

Пива «Миллер»;

Пельменей «Покровские» в количестве трех шт;

Пельменей «Говяжьи» в количестве 3 шт;

Пельменей «Говяжьи» в количестве 4 шт;

Варенникой с картошкой в количестве 1 шт;

Кофе натурального со сгущенным молоком в количестве 4 шт;

Ежевики в количестве 1 шт.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО2 противоправными в части отказа в проведении проверки магазина «Продукты» по <адрес>, р.п. ФИО1 <адрес>.

Обязать ФИО2 прекратить противоправные действия, а именно: разместить в торговой зале магазина по адресу: <адрес>, р.п. ФИО1, <адрес> километр контрольные весы, разместить на видном для потребителей месте книги отзывов и предложений, правильно оформить ценники на товары.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Обязать ФИО2 опубликовать через средства массовой информации решение суда в течение 5 (пяти) дней с момента вступления в законную силу, предоставить Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» право опубликовать решение суда в бюллетени «Мир Астраханского потребителя» с дальнейшим взысканием с ФИО2 необходимых расходов в сумме рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» судебные расходы в размере 2553 рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме <дата изъята>.

Судья Л.Б. Лапшина