Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6112/2016 ~ М-3798/2016 от 29.03.2016

Дело 2-6112/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Грачевой А.В.,

при секретаре Кортунове В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печенкиной М.В. к ООО «ответчик» признании пунктов договора займа недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительными пункты договора займа, а именно п.1.1 в части установления завышенного процента выдачи займа и п.9.2 в части передачи долга в пользу третьих лиц.

В обоснование своих требований указав, что между ней и ответчиком заключен договор займа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заявление с требованием расторгнуть договор займа.

Истица в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в заключен договор займа, по условиям которого ООО предоставило истице займ в размере 7000 рублей на 1 месяц с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования займом. Пунктом 9.2 договора предусмотрено право займодавца переступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика. Сведения об ответчике внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Согласно части 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Абзац 4 части 2 этой же статьи устанавливает, что при предоставлении кредита информация в: обязательном порядке должна содержать: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно абзацу 1 статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора, (абз. 2 этой же статьи).

По смыслу абзаца 7 статьи 30 указанного выше закона кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной Стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

Абзацем 8 статьи 30 этого же закона предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Как установлено судом, с условиями договора истица ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны ООО нарушений прав истицы, как потребителя услуг, предусмотренных положениями статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", не допущено, вся информация была предоставлена истцу при заключении договора, в том числе и о полной стоимости займа, о чем свидетельствуют ее подпись, возможность переуступки прав по договору не противоречит ст.382 ГК РФ и не нарушает прав истицы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Печенкиной М.В. к ООО «ответчик» признании пунктов договора займа недействительными – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья: А.В. Грачева