Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2014 (2-2220/2013;) ~ М-1952/2013 от 19.12.2013

Дело № 2-316/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2014 года                                                                                             г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Беловой Н.В.,

с участием истца Сиземской Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиземской Р.В. к ГСК № 130 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Сиземская Р.В. просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК № по адресу: <адрес> по мотиву того, что она является владельцем указанного гаражного бокса площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №.Гаражный бокс был построен в конце 2001 года, она принимала участие в его строительстве, до настоящего времени им пользуется, также хранит в кессоне заготовки на зиму. Документов на гаражный бокс, кроме технического паспорта нет, так как в то время документы на гаражный бокс не оформляли, председатель ГСК был, но в качестве юридического лица ГСК зарегистрировано не было. В настоящее время права истицы юридически не оформлены.

            В судебном заседании истец требования поддержала, в частности пояснив, что гаражный бокс был построен ею в конце 2001 года, все взносы она оплатила, ГСК в качестве юридического лица зарегистрировано не было.

           Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещен.

           Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, судом извещен, возражений не предоставил.

            Представитель третьего лица комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района в судебное заседание не явился, судом извещен, в отзыве не возражал против удовлетворения требований, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

           Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

           Суд, проверив материалы дела, считает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению при следующих обстоятельствах.

            В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Сиземской Р.В. в 2001 году был выстроен гаражный бокс по <адрес>.

Согласно постановлению главы самоуправления Сокольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в связи с завершением строительства гаражей, Сиземской Р.В. в аренду на неопределенный срок был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., в ГСК № по <адрес> у <адрес>, участок №

ДД.ММ.ГГГГ между Советом самоуправления Сокольского муниципального района и Сиземской Р.В. заключен договор аренды земель несельскохозяйственного назначения, согласно которому Сиземской Р.В. был предоставлен в аренду земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. для гаражного строительства в ГСК № бокс № по <адрес>. Договор заключен на неопределенный срок. Согласно п. 3 договора аренды действие договора автоматически продлевается на год, до тех пор, пока одна из сторон, не позднее чем на 3 месяца до истечения срока его действия, не уведомит в письменной форме другую сторон о его расторжении.

Согласно справки Сокольского районного филиала ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» за Сиземской Р.В. на праве частной собственности зарегистрирован гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в ГСК № по <адрес>.

По сведениям Межрайонной ИФНС России № 9 по Вологодской области ГСК №, расположенный по адресу: <адрес>, в едином государственном реестре юридических лиц не значится.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области сведений о зарегистрированных правах на указанный гаражный бокс в ЕГРП отсутствуют.

          Свидетель ФИО подтвердил, что истицей был выстроен гараж на собственные средства,которым она пользуется в течение длительного времени.

          Согласно п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как следует из статьи 17 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации прав.     

           В судебном заседании установлено, что истицей в 2011 году был построен гаражный бокс на личные средства, гаражным боксом истица пользуется в течение длительного времени,задолженности по всем взносам не имеется, ответчик возражений на иск суду не предоставил, другими лицами претензий по поводу пользования гаражом не заявлялось, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Сиземской Р.В. право собственности на гаражный бокс №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в ГСК № по адресу: <адрес>.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья                                    Н.Н.Лукинская

Справка решение вступило в законную силу 08.04.2014 года