Решение по делу № 2-1146/2015 ~ М-1210/2015 от 20.11.2015

Гр.дело № 2-1146/15 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года г. Кирсанов

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Б.,

при секретаре Черкасове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Демидову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Демидову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований ПАО «Сбербанк России» суду указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Демидовым В.Н. был заключен кредитный договор № на выдачу «Потребительского кредита» в сумме55000рублей на срок 60 месяцев под 22,50% годовых.

Во исполнение заключенного договора на лицевой счет Демидова В.Н. зачислена указанная сумма.

Однако, Демидов В.Н. свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с этим за ответчиком по состоянию на 21.09.2015г. образовалась задолженность согласно расчету цены иска в сумме 60916,67 рублей, из которых:

- 42515,09 рублей – задолженность по основному долгу;

- 7117,42 рублей – проценты за кредит;

- 11284,16 рублей – неустойка.

Демидову В.Н. направлялось письменное требование о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако, платежей в счет погашения задолженности не последовало.

В п.3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором.

На основании изложенного просят взыскать с Демидова В.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60916,67 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2027 рублей и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Сбербанк России» и Демидовым В.Н., а также рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ПАО«Сбербанк России».

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, хотя о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Ответчик Демидов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал, действительно в связи с материальными трудностями не имел возможности погашать задолженность по кредиту в полном размере установленных платежей. По мере возможности будет выплачивать долг.

Суд, выслушав ответчика Демидова В.Н. и изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании частей 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ДемидовымВ.Н. был заключен кредитный договор № на выдачу «Потребительского кредита» в сумме55000рублей на срок 60 месяцев под 22,50% годовых (л.д. – 14-17).

Однако, Демидов В.Н. свои обязательства по договору исполнял недобросовестно. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Демидова В.Н. перед ПАО «Сбербанк России» составила 60916,67 рублей, из которых:

- 42515,09 рублей – задолженность по основному долгу;

- 7117,42 рублей – проценты за кредит;

- 11284,16 рублей – неустойка.

ПАО «Сбербанк России» направляло Демидову В.Н. требования о возврате долга, однако до настоящего времени ответчик не погасил задолженность по кредитному договору (л.д. – 23-29).

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО«Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2027 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Демидовым В.Н..

Взыскать с Демидова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО«Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 60916,67рублей (шестьдесят тысяч девятьсот шестнадцать рублей 67копеек), из которых:

- 42515,09 рублей – задолженность по основному долгу;

- 7117,42 рублей – проценты за кредит;

- 11284,16 рублей – неустойка.

Взыскать с Демидова В.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в сумме 2027 рублей (две тысячи двадцать семь рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение изготовлено 18.12.2015 года.

Судья: Н.Б. Королёва

Верно:

Судья: Н.Б. Королёва

Секретарь: С.А. Черкасов

Решение вступило в законную силу «___» _______________ 2015 года.

Судья: Н.Б. Королёва

Секретарь: С.А. Черкасов