об оставлении искового заявления без рассмотрения
17 сентября 2013 годаРаменский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Шендеровой И.П.
при секретаре Игнатовой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3800/13 по иску Горшковой С. В., Кирсановой Т. Г. к Кирсанову В. А., Севостьянихиной А. З. о выплате денежной компенсации, об исключении из числа участников общей долевой собственности на дом,
УСТАНОВИЛ:
Горшкова С. В., Кирсанова Т. Г. обратились в суд с иском к Кирсанову В. А., Севостьянихиной А. З. о выплате денежной компенсации, об исключении из числа участников общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, истцы не явились в судебные заседания –16.09.2013г., 17.09.2013г. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Поскольку истцы дважды не явились в судебные заседания; о причине своей неявки суд в известность не поставили; рассматривать дело в свое отсутствие не просили, в силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Горшковой С. В., Кирсановой Т. Г. к Кирсанову В. А., Севостьянихиной А. З. о выплате денежной компенсации, об исключении из числа участников общей долевой собственности на дом- оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.П. Шендерова