Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3084/2021 ~ М-2966/2021 от 02.07.2021

Дело № 2-3084/2021

73RS0004-01-2021-007983-92

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2021 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи             А.В. Высоцкой,

при секретаре                     Р.А. Аббазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Максимовой Ирине Борисовне, Максимовой Кристине Дмитриевне о взыскании суммы материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Максимовой И.Б., Максимовой К.Д. о взыскании суммы материального ущерба, указав в обоснование следующее.

23.03.2020 между САО «РЕСО-Гарантия» и Сидельниковым М.В. был заключен договор (полис) страхования № квартиры и имущества «Домовой». По данному договору были застрахованы квартира и имущество на срок с 30.03.2020 по 29.03.2021 по риску «Отделка и техническое оборудование», «Движимое имущество».

09.10.2020 произошло затопление квартиры по адресу: <адрес>, с вышерасположенной <адрес>. Собственниками застрахованной и пострадавшей квартиры являются Сидельникова Е.С., Сидельников М.В. В результате затопления <адрес> был причинен ущерб, описанный в акте осмотра и акте обследования жилого помещения.

В соответствии с актом осмотра и определения причин затопления квартиры (помещения), объема материального ущерба от 15.10.2020, выполненного ООО «УО Жилстройсервис», было установлено, что пролив произошел из вышерасположенной квартиры, причиной случившегося явилось халатное отношение собственника <адрес>, в ванной комнате не закреплен унитаз, нарушена герметичность в месте соединения горловины унитаза с гофрой.

23.10.2020 Сидельников М.В. обратился в страховую компанию САО «РЕСО- Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования квартиры и имущества «Домовой». Данное происшествие было признано страховым случаем. В соответствии с локальным сметным расчетом на ремонт квартиры (заключение №, выполненное ООО «Ассистанс оценка»), а также на основании полиса страхования, САО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения по страховому случаю в размере 55 793 руб. 37 коп., согласно п/п № от 04.12.2020, а также 1 392 руб. согласно п/п № от 07.12.2020 в качестве компенсации ущерба, понесенного Сидельниковым М.В. в результате страхового случая.

Ответственными лицами в затоплении квартиры Сидельникова М.В. являются ответчики, как собственники <адрес>, таким образом, страховая компания имеет право обратиться за возмещением понесенных расходов к непосредственным причинителям ущерба.

Просит взыскать в свою пользу с Максимовой И.Б., Максимовой К.Д. сумму материального ущерба в размере 57 185,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 916 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Максимовы И.Б., К.Д. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третьи лица Сидельниковы М.В.. Е.С., представитель третьего лица ООО «УО Жилстройсервис», - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Судом установлено, что 23.03.2020 между САО «РЕСО-Гарантия» и Сидельниковым М.В. был заключен договор (полис) страхования № квартиры и имущества «Домовой». По данному договору были застрахованы квартира по адресу: <адрес>, и имущество в данной квартире на срок с 30.03.2020 по 29.03.2021 по риску «Отделка и техническое оборудование», «Движимое имущество».

09.10.2020 произошло затопление квартиры по адресу: <адрес>.

По сведениям, предоставленным как в страховую компанию ООО «УО Жилстройсервис», так и в материалы дела, согласно акту осмотра № от 15.10.2020, пролив произошел из вышерасположенной квартиры, причиной случившегося явилось халатное отношение собственника <адрес>, в ванной комнате не закреплен унитаз, нарушена герметичность в месте соединения горловины унитаза с гофрой.

Согласно данным Управления Росреестра по Ульяновской области, собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются Максимова И.Б., Максимова К.Д. на основании договора купли-продажи квартиры от 06.09.2019, квартира им принадлежит на праве общей долевой собственности.

23.10.2020 Сидельников М.В. обратился в САО «РЕСО- Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования квартиры и имущества «Домовой».

Заявленное происшествие было признано страховым случаем. В соответствии с локальным сметным расчетом на ремонт квартиры (заключение №, выполненное ООО «Ассистанс оценка»), а также на основании полиса страхования, САО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения по страховому случаю в размере 55 793 руб. 37 коп., согласно п/п № от 04.12.2020, а также 1 392 руб. согласно п/п № от 07.12.2020 в качестве компенсации ущерба, понесенного Сидельниковым М.В. в результате страхового случая.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст.1080 ГК РФ).

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответственность за материальный ущерб, возникший у страховой компании в связи с исполнением перед страхователем обязательств по договору имущественного страхования, следует возложить на ответчиков – собственников квартиры по адресу: <адрес>, от действий которых, выразившихся в ненадлежащем содержании принадлежащего им имущества, произошел пролив и повреждение застрахованного имущества третьих лиц.

Таким образом, в соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ САО «РЕСО-Гарантия» вправе заявить к взысканию материальный ущерб с Максимовых И.Б., К.Д., при этом в силу ст.1080 ГК РФ материальный ущерб в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 916 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Максимовой Ирине Борисовне, Максимовой Кристине Дмитриевне о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Максимовой Ирины Борисовны, Максимовой Кристины Дмитриевны в солидарном порядке в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 57 185,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 916 руб.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.В. Высоцкая