Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3495/2016 ~ М-3049/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-3495/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2016 года г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

под председательством судьи Ситникова В.С.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.

с участием:

истца Харитоновой И.Ю.,

истца Симонова С.Ю.,

истца Симоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой И.Ю., Симонова С.Ю., Симоновой А.Ю. к администрации г. Волгограда о признании право собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Харитонова И.Ю., Симонов С.Ю., Симонова А.Ю. обратились в суд с иском к администрации г. Волгограда о признании право собственности в порядке наследования.

В обоснование своих исковых требований истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО24., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 62,2 кв.м., этаж 3, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, общей площадью 62,3 кв.м., этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, общей площадью 55,3 кв.м., этаж 3, расположенной по адресу: <адрес>, 1798/9527 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Они являются единственными наследниками Симонова Ю.Н.

Истцы не имеют возможности оформить свои наследственные права на указанное имущество, поскольку Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области записи о государственной регистрации права собственности на указанные квартиры и доли земельного участка исключены.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований администрации <адрес> к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО17, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО4, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о сносе самовольной постройки, прекращении права собственности на доли земельного участка и жилые помещения, выселении было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение было отменено и по делу принято новое решение, которым иск администрации Волгограда был удовлетворен частично, на ответчиков возложена обязанность солидарно снести объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 выселены из <адрес>, ФИО17 – из <адрес>. В удовлетворении остальной части иска администрации Волгограда отказано.

Апелляционное определение являлось основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о прекращении права собственности.

Во исполнение вступившего в законную силу судебного акта Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области записи о государственной регистрации права собственности ФИО4 на доли земельного участка и жилые помещения были удалены из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено апелляционное определение судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ по новым обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ производство по апелляционной жалобе администрации г. Волгограда прекращено в связи с отказом от жалобы.

Определением Советского районного суда г. Волгограда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску администрации <адрес> к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО17, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО4, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о сносе самовольной постройки, прекращении права собственности на долю земельного участка и жилые помещения, понуждении внесения записи в ЕГРП о прекращении права собственности, выселении, путем внесения в ЕГПР записей о праве собственности к указанным ответчикам, в том числе ФИО4, на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>

Определением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был снят арест с завершенного строительством трехэтажного здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

В связи со смертью их отца ФИО4 исполнить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ путем внесения в ЕГРП записей о праве собственности ФИО4 на вышеуказанные квартиры не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, приобрести права собственности на квартиры и соответствующие доли земельного участка возможно только путем обращения в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования.

В связи с этим, истцы просят признать право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО4 за Симоновым С.Ю., Харитоновой И.Ю., Симоновой А.Ю. по 1/3 доли за каждым. Распределить наследственное имущество в соответствии с соглашением о разделе наследственного имущества и признать право собственности: Симонова С.Ю. – на <адрес> общей площадью 55,3 кв.м., этаж 3, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, и 553/9257 доли земельного участка, находящегося по адресу: Россия, <адрес>; Харитоновой И.Ю. – на <адрес> общей площадью 62,3 кв.м., этаж 1, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, и 623/9257 доли земельного участка, находящегося по адресу: Россия, <адрес>; Симоновой А.Ю. – на <адрес>, общей площадью 62,2 кв.м., этаж 3, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, и 622/9257 доли земельного участка, находящегося по адресу: Россия, <адрес>

Истцы Харитонова И.Ю., Симонов С.Ю., Симонова А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по иску не представил.

Третье лицо нотариус г. Волжского Волгоградской области Колесникова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащему частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что Симонов С.Ю., Харитонова И.Ю., Симонова А.Ю. являются детьми ФИО4

Названные обстоятельства подтверждается копиями свидетельств о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12, 14).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО4 были заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества в виде 2345/9527 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, квартиры, общей площадью 62,2 кв.м., этаж 3, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, общей площадью 62,3 кв.м., этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, общей площадью 55,3 кв.м., этаж 3, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается копиями договоров купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права, копиями технических паспортов жилых помещений, копиями кадастровых паспортов (л.д. 15-44).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия II-PК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 62,2 кв.м., этаж 3, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, общей площадью 62,3 кв.м., этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, общей площадью 55,3 кв.м., этаж 3, расположенной по адресу: <адрес>, 1798/9527 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 является истцы.

Из материалов дела также видно, что определением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску администрации г. Волгограда к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО17, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО4, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о сносе самовольной постройки, прекращении права собственности на доли земельного участка и жилые помещения, понуждении внеси запись в ЕГРП о прекращении права собственности, выселении, путем внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о праве собственности ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО17, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО19, ФИО4 на квартиры, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 45-46).

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО17, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО19, ФИО4 о снятии ареста о снятии ареста - было удовлетворено.

Снять арест с завершенного строительством трехэтажного здания и земельного участка,, расположенных по адресу: <адрес> - запрет осуществлять регистрацию права, переход права (л.д. 47-48).

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что истцы подали нотариусу заявление о принятии наследства оставшееся после смерти ФИО4

В судебном заседании установлено, что Симонов С.Ю., Харитонова И.Ю., Симонова А.Ю. после смерти отца ФИО4 приняли наследство в виде квартиры, общей площадью 62,2 кв.м., этаж 3, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, общей площадью 62,3 кв.м., этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, общей площадью 55,3 кв.м., этаж 3, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается соглашением о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы являются наследниками первой очереди по закону на имущество умершего ФИО4, в установленный законом шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство, тем самым в силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ приняли наследство после смерти ФИО4 в виде квартир.

При таких данных, учитывая, что принятие наследства является одним из оснований для возникновения права собственности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать за Симоновым С.Ю. право собственности в порядке наследования на <адрес> общей площадью 55,3 кв.м., этаж 3, расположенную по адресу: Россия, <адрес>; признать за Харитоновой И.Ю. право собственности в порядке наследования на <адрес> общей площадью 62,3 кв.м., этаж 1, расположенную по адресу: Россия, <адрес>; признать за Симоновой А.Ю. право собственности в порядке наследования на <адрес>, общей площадью 62,2 кв.м., этаж 3, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, ул. им. Бабича, <адрес>.

Исковые требования о признании права собственности на доли земельного участка суд полагает неподлежащими удовлетворению, поскольку они являются частью земельного участка общей площадью 957 кв.м, находящегося в пользовании всех сособственников.

Руководствуясь статьями 233-237, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Харитоновой И.Ю., Симонова С.Ю., Симоновой А.Ю. к администрации г. Волгограда о признании право собственности в порядке наследования - удовлетворить частично.

Признать за Симоновым С.Ю. право собственности в порядке наследования на <адрес> общей площадью 55,3 кв.м., этаж 3, расположенную по адресу: Россия, <адрес>

Признать за Харитоновой И.Ю. право собственности в порядке наследования на <адрес> общей площадью 62,3 кв.м., этаж 1, расположенную по адресу: Россия, <адрес>

Признать за Симоновой И.Ю. право собственности в порядке наследования на <адрес>, общей площадью 62,2 кв.м., этаж 3, расположенную по адресу: Россия, <адрес>

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности за Симоновым С.Ю. на 553/9257 доли земельного участка, за Харитоновой И.Ю. - на 623/9257 доли земельного участка, за Симоновой А.Ю. – на 622/9257 доли земельного участка, находящегося по адресу: Россия, <адрес>, - отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.С. Ситников

Мотивированный текст решения составлен 20 сентября 2016 года.

Председательствующий В.С. Ситников