Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6120/2015 ~ М-738/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-6120/2015

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре    Кузнечиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронина ФИО7 к Адольфу ФИО8 о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

Пронин А.В. обратился с иском к Адольфу Е.С. о защите прав потребителей. Исковые требования мотивировал тем, что 27.10.2014г. заключил с ответчиком, действующим в качестве ИП, договор подряда. В соответствии с п. 1.1 договора подряда ответчик принял обязательство выполнить работы на объекте по адресу п. Большая Мурта, ул. Советская, д. 177, кв. 2, где проживают мама и бабушка истца. Срок выполнения работ определен с 27.10.2014г. по 27.11.2014г., впоследствии по соглашению сторон был продлен до 19.12.2014г.

Перечень работ был оформлен в качестве приложения 1, в котором было 8 пунктов, стоимость работ составила 310 700 руб. В последующем перечень работ был расширен до 12 пунктов, стоимость работ увеличена до 333 753,65 руб.

В счет оплаты стоимости работ и материалов истец передал ответчику денежные средства на общую сумму 219 000 руб. (приходные ордера от 27.10.2014г., 03.11.2014г., 11.11.2014г., 21.11.2014г., 01.12.2014г., 09.12.2014г.).

Ответчик в согласованный срок работы в полном объеме не выполнил, по акту сдачи-приемки истцу не передал. Выполнены лишь следующие виды работ: расширение крыльца (полностью), частично облицовка стен сайдингом и фасадными панелями. В декабре 2014г. ответчик работы на объекте прекратил, стал уклоняться от встреч и переговоров по телефону. Поскольку от выполнения оставшихся работ ответчик уклоняется, срок договора истек, истец полагает, что вправе отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной цены.

Со ссылкой на вышеуказанные обстоятельства, положения ст.ст. 702 ГК РФ, ст.ст. 15, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просил взыскать с ответчика стоимость работ по договору 219 000 руб., неустойку за просрочку выполнения работ за период с 19.12.2014г. по 22.01.2015г. в сумме 219 000 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

В судебном заседании Пронин А.В. и его представитель – Колтакова Е.В. (по устному ходатайству) исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям, просили приобщить к материалам дела медицинские документы в подтверждение перенесенных истцом моральных страданий, а также фотоматериал дома, по которому выполнялись отделочные работы, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. На вопросы суда истец пояснил, что работы по облицовке дома и пристройки сайдингом выполнены на 75 % процентов.

Ответчик Адольф Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался по адресу регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу), качество которого соответствует договору. В случае выполнения работы с недостатками потребитель вправе требовать безвозмездного устранения выявленных недостатков (ст. 29 Закона), которые должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Согласно ст. 30 Закона назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение срока устранения недостатков выполненной работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % от цены соответствующей работы или цены всего заказа.

Согласно ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В случае нарушения срока выполнения работ исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором.

В случае виновного нарушения прав потребителя на исполнителя может быть возложена обязанность по компенсации морального вреда, причиненного потребителю (ст. 15 Закона). Кроме того, за отказ удовлетворить обоснованные требования потребителя с исполнителя может быть взыскан штраф в размере 50 % присужденной потребителю суммы (п. 6 ст. 13 Закона).

Судом установлено, что между истцом Прониным А.В. (заказчик) и Адольфом Е.С. (подрядчик) был заключен договор подряда от 27.10.2014г. В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы на объекте по адресу п. Большая Мурта, ул. Советская, 177 – 2, перечень которых определен в приложении № 1 к договору. Согласно п. 1.3 срок действия договора с 27.10.2014г. по 27.11.2014г. Согласно п. 3.1 договора стоимость работ составляет 310 700 руб., оплата производится поэтапно. Согласно п. 5.1 в случае нарушения договора одной из сторон, вторая сторона вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Соглашением от 09.12.2014г. стороны продлили действие договора до 19.12.2014г.

Сторонами также составлен Расчет стоимости работ с материалом № 1, в котором указаны следующие виды работ: облицовка внешних стен дома сайдингом с утеплением; облицовка веранды вагонкой, расширение крыльца, монтаж холодной кровли, подшив карнизов дома сайдингом, устройство забора из профлиста. Стоимость всех работ определена в 117 947 руб., стоимость материалов – 180 752,5 руб.

В последующем сторонами составлен уточненный Расчет (расчет № 2), в котором указаны 12 позиций работ, в том числе облицовка стен здания сайдингом (34 087 руб.), обдицовка пристройки сайдингом (11 882,5), расширение крыльца (5 800 руб.), общая стоимость работ 141 001,15 руб., стоимость материалов 180 752,5 руб.

Вышеуказанные виды работ в полном объеме и в установленный договором срок ответчиком не выполнены, по акту приема-передачи заказчику не переданы. Из пояснений Пронина А.В. следует, что из всех работ, указанных в Расчете 2, выполнено в полном объеме расширение крыльца и на 75 % облицовка стен дома сайдингом. Указанные виды работ приняты заказчиком без каких-либо претензий к качеству. Доказательства обратного, то есть исполнения договора подряда от 27.10.2014г. в полном объеме, ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, п. 5.1 договора подряда, заключенного между истцом и ответчиком, и то обстоятельство, что ответчиком в установленные договором сроки работы не выполнены, истец Пронин А.В. вправе был отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору цены за вычетом стоимости тех работ, которые были выполнены ответчиком и приняты истцом без замечаний к качеству.

С учетом изложенного исковые требования Пронина А.В. к Адольфу Е.С. о взыскании уплаченной цены подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать 178 722,87 руб. (из расчета уплаченная по договору цена, включая стоимость работ, 219 000 – стоимость выполненных и принятых работ (34 087 + 11 882,5)х 0,75 + 5 800 руб.).

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку выполнения части работ за период с 20.12.2014г. по 22.01.2014г., в сумме 105 798,35 руб. (из расчета стоимость невыполненных работ (144 001 – 40 277,12) х 0,03 х 34 дня = 105 798,35 руб.).

Поскольку ответчиком допущено виновное нарушение прав истца Пронина А.В. как потребителя, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом характера допущенных нарушений, требований разумности и справедливости, размер компенсации следует определить в 15 000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 149 760,61 руб. (из расчета (178 722,87 + 105 798,35 + 15 000)/2).

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена как потребитель, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 6 245,21 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пронина ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с Адольфа ФИО11 в пользу Пронина ФИО10 уплаченную по договору подряда цену в размере 178 722,87 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 105 798,35 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., штраф в сумме 149 760,61 руб., всего – 449 281,83 руб.

Взыскать с Адольфа ФИО12 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 245,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2015г.