№2-1731/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузьминой А.В.
при секретаре Матвеевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапеевой Г.М. к ООО «ответчик» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Гапеева Г.М. обратилась в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере 354724руб. в обоснование своих требований истец указала, что работала на предприятии с ДД.ММ.ГГГГ. в должности "должность" с окладом согласно трудового договора в размере 60000руб. в месяц. За период с мая 2010г. по декабрь 2010г. истице не выплачивалась заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ. истица уволилась по собственному желанию, однако расчет с ней произведен не был, задолженность не погашена, в связи с чем обратилась с иском в суд.
В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик – представитель ООО «ответчик» в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещены, причин неявки суду не известно.
Суд, с учетом заявления истца, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст.140 ТК РФ.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Из материалов дела следует, что истица работала в ООО «ответчик» с ДД.ММ.ГГГГ. в должности "должность" с окладом 60000руб. согласно трудового договорал.д.7-8).
Приказом №... от ДД.ММ.ГГГГ. истица уволена с занимаемой должности по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.л.д.9).
Согласно представленного ответчиком расчета задолженности, истцу не выплачена заработная плата в размере 354724руб. 20коп.
Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представлено, а потому суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
У суда нет оснований не соглашаться и с расчетом задолженности заработной платы, произведенной в исковом заявлении.
Таким образом, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям – в размере 6747руб. 20коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 354724 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6747 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: