Решение по делу № 1-418/2020 от 28.05.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 02 июля 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Петровой А.А., с участием государственного обвинителя Собенникова Р.В., подсудимого Любавского А.И., защитника Волкова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело с УИД №38RS0024-01-2020-002120-20 (номер производства №1-418/2020) в отношении:

Любавского Артема Игоревича, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Любавский А.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Любавский А.И. по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000, вступившему в законную силу 00.00.0000, признан виновным в совершении преступления предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В соответствии со статьями 31, 33 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), пунктом «б» части 3 статьи 86 УК РФ Любавский А.И. на момент управления транспортным средством являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

27 марта 2020 года около 23 часов 35 минут Любавский А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак (данные изъяты), на автодороге, где в районе дома № 0 по пр. (данные изъяты) в 23 часа 35 минут 27 марта 2020 года был остановлен сотрудником ОГИБДД (данные изъяты), который выявил факт управления Любавским А.И. автомобилем с признаками опьянения. 28 марта 2020 года в 00 часов 25 минут Любавский А.И. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Любавский А.И. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что данное ходатайство заявлено и поддержано подсудимым добровольно, после консультации с защитником Волковым В.Г., подсудимый Любавский А.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель Собенников Р.В., как и защитник Волков В.Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Любавский А.И. признал как фактические обстоятельства, способ содеянного, мотив совершенного им деяния, так и его квалификацию.

При таких обстоятельствах, признав предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) условия соблюденными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого Любавского А.И. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянении, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого Любавского А.И., суд установил, что Любавский А.И. на учете у врача психиатра и нарколога (данные изъяты) (л.д. 75, 76), (данные изъяты) на воинском учете, служил в рядах Российской армии (л.д. 74), в судебном заседании вел себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поэтому суд полагает, что Любавской А.И. должен нести ответственность за содеянное, и ему должно быть назначено соразмерное наказание.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым Любавским А.И., относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопроса о применении правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления. При этом суд отмечает, что совершенное им преступление является умышленным, посягает на безопасные условия дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Оценивая сведения о личности подсудимого Любавского А.И., суд обращает внимание, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО (данные изъяты) он характеризуется как (данные изъяты) (л.д. 78).

Согласно информации ФКУ (данные изъяты) Любавский А.И. (данные изъяты) (л.д. 82).

К смягчающим наказание обстоятельствам для Любавского А.И. суд относит: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства; наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом судимость по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000 (л.д. 26-28), в силу требований пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ, при признании рецидива не учитывается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает Любавскому А.И. наказание в виде обязательных работ. Учитывая материальное положение Любавского А.И. и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд не назначает Любавскому А.И. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ. Другие виды основного наказания в виде принудительных работ либо лишение свободы, предусмотренные также статьей 264.1 УК РФ, по убеждению суда, в данном конкретном случае будут являться чрезмерно суровыми.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, который судом назначается.

Поскольку Любавскому А.И. назначено основное наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом основного наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ, то правила, предусмотренные частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, судом не применяются.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Любавского Артема Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании частей 1 и 5 статьи 70 УК РФ, части 4 статьи 69 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами частично присоединить не отбытое Любавским А.И. дополнительное наказание по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 06 (шесть) месяцев, окончательно назначить Любавскому А.И. наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 02 (два) месяца.

Место отбывания наказания в виде обязательных работ Любавскому А.И. определяется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Срок наказания исчислять со дня выхода Любавского А.И. на работу.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Любавскому А.И. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД-диск с видеозаписью от 27.03.2020; расписка о разъяснении статьи 25.7 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ; протокол 00 МС 000000 об отстранении от управления транспортным средством от 27.03.2020; расписка о порядке прохождения освидетельствования, протокол 00 ВМ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.03.2020; протокол 00 ВТ 000000 об административном правонарушении от 28.03.2020; протокол 00 КТ 000000 о задержании транспортного средства от 28.03.2020; рапорт инспектора ДПС (данные изъяты) Г.; свидетельство о поверке прибора; определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.03.2020; карточка операции с водительским удостоверением; список нарушений; карточка учета транспортного средства; копия свидетельства о регистрации транспортного средства; копия паспорта Любавского А.И.; справка ИБД «Регион»; ходатайство о продлении срока проведения административного расследования от 21.05.2020; определение о продлении срока проведения административного расследования от 27.04.2020; уведомление №24/1082 от 27.04.2020; запрос №24/828 от 30.03.2020; копия приговора от 12.11.2019; справка ГИБДД №24/1316 от 15.05.2020; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.05.2020; уведомление №24/1317 от 15.05.2020; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 15.05.2020; сопроводительное письмо №24/1275 от 14.05.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 дней с момента его вынесения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина