Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3511/2018 ~ М-2843/2018 от 04.06.2018

№2-3511/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 года                 г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуденкова ФИО10 к Будановой ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Зуденков О.В. обратился в суд с иском к Будановой Е.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований указал, что проживает в муниципальной квартире, предоставленной ранее отцу Зуденкову В.А. согласно ордера № от 01.04.2004г. Буданова Е.Ф. была вселена в квартиру и зарегистрирована в ней 07.08.2008г. в качестве его (истца) члена семьи ввиду заключения брака между сторонами. После расторжения брака 05.09.2015г. Буданова Е.Ф. выехала из квартиры на другое место жительства, в данной квартире ее вещей не имеется, расходов по содержанию помещения и внесения оплаты за коммунальные услуги она не несет. В течение длительного периода времени ответчиком не предпринимались попытки по вселению в квартиру.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил суду, что через полгода после расторжения с ним брака ответчик Буданова Е.Ф. вступила в новый брак, в настоящее время проживает с супругом. Дочь проживает с ответчиком, на момент составления акта фактического проживания в квартире она находилась у него (истца) в гостях. Препятствий в проживании ответчику не чинил, замки не менял.

Ответчик Буданова Е.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании 11.07.2018г. показала, что около 5 лет не проживает в спорной квартире. Выехала оттуда первоначально в связи с ремонтом, потом – прекращением семейных отношений. Коммунальные платежи оплачивала до августа 2015г.

Представитель Администрации Щелковского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что в квартире по адресу: <адрес>, значатся зарегистрированными: истец Зуденков О.В. с 22.04.2004г., ответчик Буданова Е.Ф. с 07.08.2008г., Зуденкова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20.11.2007г., Зуденков М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6).

Указанная квартира предоставлена Зуденкову В.А. (отцу истца) по ордеру № от 01.04.2004г. на состав семьи в количестве одного человека – сына Зуденкова О.В., 1976 года рождения (л.д.7).

Буданова Е.Ф. вселена и зарегистрирована по адресу спорного жилого помещения в качестве члена семьи (супруги истца).

Брак между сторонами прекращен 05.09.2015г. на основании решения мирового судьи 275 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 03.08.2015г.(л.д.9).

Из акта фактического проживания от 29.12.2017г., составленного ООО «Инвестпроект» (л.д.8), следует, что по адресу: <адрес> <адрес>, фактически на момент обследования проживают Зуденков О.В., Зуденкова А.О., Зуденков М.О. (л.д.8).

Из объяснений истца, не опровергнутых ответчиком, усматривается, что в связи с прекращением семейных отношений между сторонами ответчик выехала из квартиры на другое постоянное место жительства, создала новую семью, впоследствии попыток ко вселению не предпринимала, оплату жилищно-коммунальных платежей не производила.

Ответчица указанные обстоятельства не опровергла, показав, что по собственной инициативе около 5-ти лет в спорной квартире не проживает, с 2015 года расходы по содержанию жилого помещения не несет.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что не проживание Будановой Е.Ф. в спорной квартире носит добровольный и приобрело постоянный характер, в связи с чем право пользования жилым помещением она утратила.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв.Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, в случае признания гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования Зуденкова ФИО12 удовлетворить.

Признать Буданову ФИО13 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Будановоу ФИО14 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области.

Судья                              Е.В.Савина