Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2020 ~ М-633/2020 от 13.05.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

с участием помощника Шадринского межрайонного прокурора Дедова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 29 июня 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Скучера Ф.А. к Соловьёву Д.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Скучер Ф.А. обратился в суд с иском к Соловьёву Д.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что 01 января 2020 года Соловьёв Д.В. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.218 и ст. 319 УК РФ. Приговором Шадринского районного суда от 12 марта 2020г. Соловьёв Д.В. привлечён к уголовной ответственности по ч.1 ст.318 и ст. 319 УК РФ. Вина ответчика установлена.

В ходе совершения в отношении истца преступления, Соловьёв Д.В. - 01 января 2020 года, находясь в здании отдела полиции МО МВД России «Шадринский» по ул. Михайловской, 110 в г. Шадринске Курганской области, в присутствии посторонних лиц, в неприличной форме в момент осуществления Скучером Ф.А. профессиональной деятельности в должности инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Шадринский» и нахождении его в форменном обмундировании, оскорбил истца – высказав в его адрес слова, относящиеся к ненормативной бранной лексике, унизил его честь и достоинство. Кроме того, Соловьёв Д.В. нанёс Скучеру Ф.А. удар ногой по левой ноге и бросил в истца сотовый телефон, чем причинил Скучеру В.А. кровоподтёки левой голени и правого плеча, а также физическую боль. От действий Соловьёва Д.В. истец испытал физические и нравственные страдания. С учётом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.

В судебное заседание истец Скучер Ф.А. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соловьёв Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу исковых требований не заявил. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01 января 2020г. около 06 часов Соловьёв Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании отдела полиции МО МВД «Шадринский» по ул. Михайловской, 110 в г. Шадринске Курганской области, умышленно, в связи с правомерной деятельностью сотрудника полиции Скучера Ф.А. по исполнению своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, в неприличной форме оскорбил Скучера Ф.А., высказав в его адрес слова, относящиеся к ненормативной бранной лексике, унизив его честь и достоинство. При этом Соловьёв Д.В. осознавал, что Скучер Ф.А. является представителем власти – инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Шадринский» и находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей – по предотвращению и пресечению административных правонарушений, то есть действует в соответствии с ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011г.

Он же, 01 января 2020г. около 06 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в здании отдела полиции МО МВД России «Шадринский» по ул. Михайловской, 110 в г. Шадринске Курганской области, умышленно, в связи с правомерной деятельностью сотрудника полиции Скучера Ф.А. по исполнению своих должностных обязанностей, нанёс последнему удар ногой по левой ноге и бросил в Скучера Ф.А. телефон, причинив последнему физическую боль, кровоподтёки левой голени и правого плеча, не повлекших вреда здоровью. При этом Соловьёв Д.В. осознавал, что Скучер Ф.А. является представителем власти - инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Шадринский» и находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению административных правонарушений, то есть действует в соответствии с ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011г.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Шадринского районного суда от 12 марта 2020 года, которым ответчик Соловьёв Д.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнение им своих должностных обязанностей и по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Соловьёву Д.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей (л.д. ...).

Согласно заключению эксперта № от 22 января 2020 г., у Скучера Ф.А. имелись телесные повреждения ..., не повлекшие вреда здоровью (л.д....

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации).

Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2); каждый имеет право на жизнь (ст.20); право на жизнь и охрана здоровья относятся к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Учитывая, что вина Соловьева Д.В. подтверждена в полном объеме вступившим в законную силу приговором суда, при рассмотрении гражданского иска в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ эти обстоятельства презюмируются виновному лицу и не требуют доказывания. Следовательно, он в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ, обязан возместить причиненный преступлением материальный ущерб.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Поскольку истцу Скучеру Ф.А. был причинен преступными действиями ответчика моральный вред, нарушено его неимущественное право, ему подлежит возмещению моральный вред в соответствии со ст. 151 ГК РФ, которой предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч.4 ст. 42 УПК РФ).

Согласно абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

По мнению суда, истцу Скучеру Ф.А. были причинены душевные, нравственные страдания, поскольку, в отношении него Соловьёвым Д.В. были совершены преступления, он испытал физическую боль от нанесённых ответчиком ударов и нравственные страдания, связанные с оскорблением истца в присутствии посторонних лиц в неприличной форме.

Принимая во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Соловьёва Д.В. в пользу Скучера Ф.А. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Сумма морального вреда в размере 70000 рублей, требуемая истцом с ответчика, по мнению суда чрезмерно завышена и не отвечает принципу разумности, справедливости, степени нравственных и физических страданий истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены частично, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.2 ст. 61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

С ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Шадринский район Курганской области госпошлина в сумме 300 рублей (ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Скучера Ф.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьёва Д.В. в пользу Скучера Ф.А. 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с Соловьёва Д.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования - Шадринский район Курганской области в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 6 июля 2020 года.

Судья                                                                    Н.А. Шестакова