Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-111/2021 от 12.05.2021

№ 12-111/2021

УИД 63RS0040-01-2021-002692-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2021 года                         город Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А., рассмотрев материал по жалобе Старченко О.В. на постановление № 18810163190419462712 от 19.04.2019, вынесенным старшим инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушение по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы,

у с т а н о в и л:

Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №18810163190419462712 от 19.04.2019 Старченко О.В. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Старченко О.В. обратилась с жалобой в суд, в которой просит вышеуказанное состоявшееся постановление по делу об административном правонарушении отменить. Заявитель также в жалобе просил восстановить пропущенный процессуальный срок подачи жалобы, обосновывая его пропуск тем, что не получила постановление из-за смены местожительства.

    Извещенная надлежащим образом Старченко О.В., в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении дела не заявляла, конверт с отметкой «истек срок хранения» возвращен в суд, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель отдела ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав вопрос о возможности рассмотрения указанной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что постановление должностного лица № 18810163190419462712 от 19.04.2019 собственнику транспортного средства Старченко О.В. направлено почтой по адресу места регистрации указанному в карточке регистрации транспортного средства при его постановке на регистрационный учет в ГИБДД.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» транспортное средство AUDI Q7, VIN №, государственный регистрационный знак № зарегистрировано за Старченко О.В., проживающей по адресу: <адрес>. Регистрация автомобиля производилась ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД У МВД России по г. Тольятти.

Следует принять во внимание, что Старченко О.В. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения зафиксированным работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющем функции фото- и киносъемки, видеозаписи, как собственник транспортного средства, в связи с чем почтовая корреспонденция ей направлялась на основании сведений об адресе места ее регистрации, указанных в карточке учета транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления должностного лица была направлена в адрес Старченко О.В. по средствам почтовой связи, при этом согласно информации с официального интернет-сайта ФГУП "Почта России" при отслеживании почтовых отправлений, копия постановления (почтовый идентификатор №) 27.05.2019 была возвращена отправителю.

Следовательно, постановление №18810163190419462712 от 19.04.2019 вступило в законную силу 07.05.2019.

В свою очередь, в районный суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления №18810163190419462712 от 19.04.2019 Старченко О.В. обратилась только 12.03.2021, т.е. с пропуском установленного ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.

    При таких обстоятельствах, поскольку жалоба поступила в суд с пропуском 10-дневного срока на обжалование постановления, а ходатайство о восстановлении срока суд оставляет без удовлетворения, суд приходит к выводу, что указанная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство Старченко О.В. о восстановлении срока на обжалование постановления № 18810163190419462712 от 19.04.2019, вынесенным старшим инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушение по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без удовлетворения, а жалобу на указанное постановление - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья