Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2017 (2-4411/2016;) ~ М-4659/2016 от 16.11.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Малкиной Л.И.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44/17 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) к Гасымовой И.Ю. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка (далее Банк) обратилось с иском к Гасымовой И.Ю. о расторжении кредитного договора № *** от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 240251,20 руб., из которых: 201048,68 – просроченный основной долг, 1021,72 – срочные проценты, 24480,89 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 2926,24 руб. – неустойка на просроченные проценты, 10773,67 неустойка за неисполнение условий договора, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5602,51 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство RENAULT FLUENCE, 2012 года выпуска, VIN-номер № ***, номер кузова № ***, цвет кузова – светло-серый, паспорт ТС <адрес>, принадлежащего на праве собственности Гасымовой Ирине Юрьевне (договор залога транспортного средства № *** от <дата>), избрав способом реализации публичные торги, установив начальную продажную цену равной 80 % рыночной стоимости, определенной отчетом независимого эксперта, взыскании расходов за производство судебной экспертизы.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> с Гасымовой И.Ю. заключен кредитный договор № *** на сумму 627 143 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,5 % годовых на приобретение нового транспортного средства RENAULT FLUENCE, 2012 года выпуска, VIN-номер № ***, номер кузова № ***, цвет кузова – светло-серый, паспорт ТС <адрес>.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретенного транспортного средства, в связи с чем между сторонами заключен договор залога транспортного средства № *** от <дата>.

Банк полностью выполнил свои обязательства, предусмотренные п.п. 1.1,3.2, 5.1 кредитного договора перечислив сумму кредита на счет открытый на имя заемщика Гасымовой И.Ю. Однако со стороны заемщика имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору, заемщиком многократно допускались нарушения установленных кредитным договором сроков внесения и размеров платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № *** от <дата> составляет 240251,20 руб. Заемщик неоднократно извещался о возникшей просроченной задолженности, которая до настоящего времени им не погашена, в связи с чем, Банк обратился в суд.

В судебном заседании представитель Банка в лице Сурковой Л.Е. (доверенность л.д. 43) поддержала заявленные требования, привела доводы, изложенные выше, дополнив, что за производство судебной экспертизы истцом были понесены расходы в размере 2000 руб., которые просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание Гасымова И.Ю. не явилась, о слушании дела уведомлялась надлежащим образом. Факт извещения ответчика подтверждается почтовыми, телеграфными уведомлениями. Из данных документов видно, что почтовое отправление на <дата> направленное по месту регистрации по адресу: г. Сызрань <адрес> возвращено отправителю по причине «истек срок хранения». Телеграфное уведомление на <дата> не доставлено «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является», судебная повестка на <дата> также не доставлено, возвращено в суд с указанием причины «истек срок хранения». Телеграфное уведомление на <дата> и <дата> также не доставлены с указанием причины «адресат по указанному адресу не проживает».

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ч. 3 ст. 138 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ). Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает порядок и обязанность установления судом места нахождения и проживания лиц, участвующих в деле. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению Гасымовой И.Ю. по адресу г. Сызрань, <адрес> исполнил. С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Гасымова И.Ю. заключили кредитный договор № *** на сумму 627 143 руб., в том числе 582700 руб. на покупку нового транспортного средства RENAULT FLUENCE, 2012 года выпуска, VIN-номер № ***, номер кузова № *** и 44433 руб. на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба за первый год страхования сроком на 60 мес. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,50 % годовых.

На основании п. 2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

На основании п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно)».

Согласно п.5.4.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Кроме того, в соответствии с п. 5.5.3 кредитного договора заемщик обязуется предоставить кредитору страховой полис/договор страхования, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования в момент заключения договора, а при возобновлении страхования – не позднее 30 календарных дней с даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования.

Согласно п. <дата> кредитного договора в случае нарушения обязательства, предусмотренного п. 5.5.3 Договора, уплатить неустойку в размере 1/2 процентной ставки, установленной в пункте 1.1 Договора (с учетом возможного снижения процентной ставки за пользование кредитом), начисляемой на остаток кредита за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату предоставления заемщиком кредитору документов, подтверждающих полное исполнение нарушенного обязательства (включительно).

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № *** от <дата> составляет 240251,20 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 201048,68 руб., срочные проценты в размере 1021,72 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 24480,89 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 2926,24 руб., неустойка за неисполнение условий договора в размере 10773,67 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6), историей операций по договору (л.д. 7-9).

Таким образом, за время действия кредитного договора ответчиком платежи по кредиту производились с нарушением взятых на себя обязательств, последний платеж произведен <дата> в размере 5000 и более денежных средств не вносилось.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № *** заключенный <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Гасымовой И.Ю., взыскав с ответчика по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору в размере 240251,20 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 201048,68 руб., срочные проценты в размере 1021,72 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 24480,89 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 2926,24 руб., неустойка за неисполнение условий договора в размере 10773,67 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № *** от <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Гасымовой И.Ю. заключен договор залога транспортного средства от <дата> № ***, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство RENAULT FLUENCE, 2012 года выпуска, VIN-номер № ***, номер кузова № ***, цвет кузова – светло-серый, паспорт ТС <адрес>.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательство по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ч. 3 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно заключению эксперта от <дата> № ***.01-306, проведенной ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт», рыночная стоимость автотранспортного средства RENAULT FLUENCE, 2012 года выпуска, VIN-номер № ***, номер кузова № ***, цвет кузова – светло-серый, паспорт ТС <адрес>, принадлежащего на праве собственности Гасымовой И.Ю. по состоянию на <дата> составляет 425000 руб. (л.д. 74-97).

В связи с чем суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство RENAULT FLUENCE, 2012 года выпуска, VIN-номер № ***, номер кузова № ***, цвет кузова – светло-серый, паспорт ТС <адрес>, определив начальную продажную цену залогового автомобиля в размере 80% от его рыночной стоимости на основании п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от <дата> N 2872-1 "О залоге" в сумме 340000 руб., поскольку спорные правоотношения возникли до <дата>.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом были понесены расходы на оплату проведения судебной экспертизы в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением N 775418 от <дата>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5602,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) удовлетворить.

Взыскать с Гасымовой И.Ю., <дата> года рождения, уроженца г* * * в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> просроченный основной долг в размере 201048,68 руб., срочные проценты в размере 1021,72 руб., неустойку на просроченный основной долг в размере 24480,89 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 2926,24 руб., неустойку за неисполнение условий договора в размере 10773,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5602,51 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 2000 руб., а всего - 247853,71 руб.

Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Гасымовой И.Ю..

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство RENAULT FLUENCE, 2012 года выпуска, VIN-номер № ***, номер кузова № ***, цвет кузова – светло-серый, паспорт ТС <адрес>, принадлежащее на праве собственности Гасымовой И.Ю. путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену торгов заложенного имущества в размере 340000 руб.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, а также подать апелляционную жалобу в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Малкина Л.И.