Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2015 ~ М-181/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-273/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Курагино 13 апреля 2015 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

с участием прокурора Свирко О.С.,

истца Климова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова Дениса Владимировича к Климовой Ирине Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Климов Д.В. обратился в суд с иском к Климовой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ему на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> В указанной квартире с 2008 года была зарегистрирована бывшая супруга- Климова И.В. С ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей брачные отношения прекращены, она выехала из спорной квартиры к своей матери по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Какие –либо соглашения с ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключались. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица отказывается.

В судебном заседании истец Климов Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. Дополнительно пояснил, что в указанном жилом помещении он проживает постоянно с 2008 года. Так же в квартире проживали и были зарегистрированы бывшая супруга-Климова И.В. и их сын ФИО10. Брак между ними расторгнут, ответчица добровольно выехала из спорной квартиры, вещей ее в ней не имеется. Ребенок по настоящее время проживает совместно с истцом. Расходов по содержанию квартиры ответчица не несет, спора о разделе имущества между ними нет. Просит признать ответчицу утратившей право пользования квартирой как бывшего члена семьи и снять ее с регистрационного учета.

Ответчица Климова И.В. будучи дважды надлежаще и заблаговременно извещенной судом почтовой связью по месту проживания в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства не заявила.

Суд с учетом мнения истца и достаточности материалов для разрешения возникшего спора, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Свидетель К*** суду пояснил, что живет по соседству с истцом около 6 лет. Ему известно, что около года Климова Ирина не проживает в квартире, поскольку она и Климов разошлись, после чего ответчик выехала на другое место жительства. В квартире по адресу: <адрес>, проживает истец с сыном.

Свидетель Р*** суду пояснил, что дружит с Климовым Д.В. более 10 лет. Ему достоверно известно, что с 2008 года Климов Д.В. проживает по адресу <адрес>. Так же совместно с ним проживала его бывшая жена- Климова Ирина. С 2014 года брак между ними расторгнут, Климова выехала на другое постоянное место жительства. Около года он ее не видел, в квартире Климова Д.В. она не проживает.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетоврению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, истец – Климов Д.В. на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности жилое помещение- квартиру, расположенную в <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно справки Администрации Марининского сельсовета в указанном жилом помещении помимо истца зарегистрирована Климова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Аналогичные права собственника жилого помещения закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ст.31 ч.4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Доказательств иного суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условие реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, регистрация, сама по себе, не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением.

Между ответчицей Климовой И.В. и истцом не заключались какие-либо соглашения о пользовании жилым помещением, ответчик не имеют каких-либо прав на данную квартиру и не участвует в ее содержании.

Принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи истца, собственником либо нанимателем спорного жилого помещения, какого-либо соглашения, предоставляющего ответчице право пользования спорной квартирой, с истцом не заключалось, суд приходит к выводу о признании Климовой И.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> и подлежащими снятию с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Климова Дениса Владимировича удовлетворить.

Признать Климову Ирину Владимировну ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Климовой И.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Чугунников